Законность видеозаписи в подьезде
опубликован 12.05.2024, 11:26
Тимофей, еще раз здравствуйте!
На все ваши вопросы в принципе я уже ответил www.9111.ru
Могу только повторить, что Все давно отработано и урегулировано.
1) Насколько законна эта видеозапись (согласия соседей у меня нет) ?
Сама установка камеры на стену подъезда это использование Вами общего имущества дома, что требует согласия собственников помещений МКД в соответствии со ст.45 Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖК РФ при кворуме 50+1 голос от числа всех собственников ВАШЕГО ДОМА
Однако, даже при получении такого согласия, если на запись установленной Вами видеокамеры попадает дверь или квартира соседей, то это будет не только нарушением их конституционного права на неприкосновенность частной жизни, декларируемого ч.1 ст.
Если вопрос об этом будет поднят в суде, то помимо обязывания Вас убрать камеру, Вас еще и оштрафуют по ст. 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни УК РФ. А это помимо огромного штрафа еще и судимость, которая пожизненно будет отражаться в справке о наличии/отсутствии судимости
Что вменить соседу, если нет ущерба (камера цела, просто упала с кронштейна
Сосед явно перебрал со своим правом на самозащиту. Максимум, что он мог сделать:
а) предложить Вам устно или письменно устранить нарушение, с его точки зрения, права на неприкосновенность личной жизни
б) обратиться в управляющую компанию (ТСЖ, правление) с жалобой на незаконное использование общего имущества дома
В данном случае вменить вряд ли что получится, так как изначально все Ваши действия незаконны и, кроме того, сама камера не повреждена и может быть использована
Спасибо за ответ!
Как я понимаю, с моей стороны два потенциальных нарушения:
1. Неправомерное использование общедомового имущества
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Если я нарушил 1-й пункт, меня ждёт максимум административка.
Если 2-й - то уголовка до 2-х лет. Причём собрания и голосования ко второму пункту не имеют никакого отношения.
Правильно ?
Тимофей!
Все намного проще!
Если 2-й - то уголовка до 2-х лет. Причём собрания и голосования ко второму пункту не имеют никакого отношения.
Ничего вас не ждет
Послушать нас, юристов, то Вы, образно говоря, наделали дел на пол-уголовного и пол-административно кодексов.
Как сказала императрица Екатерина Вторая «Гораздо лучше предупреждать преступления, нежели их наказывать»
На самом деле все намного проще.
1. Неправомерное использование общедомового имущества
Я живу примерно в таком же МКД и вопрос по заявлению жильцов решает председатель ТСЖ достаточно просто. Он во время оплаты коммунальных платежей проводит опрос, делает ведомость и оформляет это как заочное голосование внеочередного общего собрания согласно ст.45. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ЖК РФ
2. Нарушение неприкосновенности частной жизни
Никто Вас в этом не обвинит если камера будет направлена или на Вашу дверь квартиры или сфокусирована так, что захватывает радиусом "пятачок " подъезда перед Вашей входной дверью
Вопрос может решиться еще проще если Вы поставите видеоглазок.
11 юристов дали 14 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Жилищный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))
Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Федеральный закон о персональных данных. № 152-ФЗ (от 24.06.2025)
Здравствуйте, Тимофей!
1) Камера над вашей дверью законна, если её обзор не захватывает двери соседей.
2) Можно вменить мелкое хулиганство по ст 20.1 КоАП РФ.
А видео и картинки к вопросу не грузятся ? Кто-то из юристов их видит?
1. Законна, если вы не снимаете частную жизнь соседа (то, что внутри квартиры или на пороге), и его лицо.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
2. Хулиганства тут нет, граничит максимум с самоуправством.
КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство
3. Нюанс:
Камеру можете вешать только на дверную коробку своей двери.
Если камера висит на стене, то нарушение допущено с вашей стороны.
ЖК РФ Статья 36. Право собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном домеГК РФ Статья 259.3. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом
Вы не можете вешать что то на общую стену, без согласия собственников дома. Надо проводить собрание.
ЖК РФ Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Здравствуйте, Андрей Вячеславович!
А какой смысл предьявлять правоохранительных органам
видео без лица соседа ?
А тут встает вопрос, кто первый предъявит.
В указанной ст. 152.1 ГК РФ есть оговорки, в каких случаях можно снимать и лицо.
По идее, поскольку коридор общественное место, а камера для охраны порядка, то фиксация лица допускается.
Вместе с тем, это вправе оспорить и сосед, аргументировав например тем, что у вас нет полномочий по охране порядка.
Тут нельзя ответить однозначно, судебная практика различна. Тем не менее, общая тенденция таких споров - суды все же встают на сторону тех, кто производит видеонаблюдение.
Добрый день, Тимофей!
1) В соответствии со статьей 36 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", подъезды, лестницы и лестничные клетки относятся к общедомовому имуществу и принадлежат всем собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей собственности.
Статья
В действующем законодательстве РФ нет запрета на установку видеокамер в подъездах. Неприкосновенность частной жизни соседей при этом не нарушается, так как подъезд не относится к их жилищу, а относится к местам общего пользования и общественным местам. Поэтому съемка человека в подъезде законна, а в квартиру Вашего соседа Вы не вторгаетесь, съемка там не осуществляется. К тому же съемка осуществляется гласно, никакого скрытого видеонаблюдения не осуществляется.
Законность установки видеокамер над дверьми своих квартир и осуществления видеозаписи без согласия соседей подтверждена и многочисленной судебной практикой (например, Решение по делу 2-223/2016 ~ М-142/2016 Рыльского районного суда Курской области; Решение по делу №2-1257/2015 ~ М-1361/2015 Предгорного районного суда Ставропольского края).
Для большего спокойствия советую Вам под камерой установить табличку или надпись о том, что ведется видеонаблюдение, таким образом Вы еще раз предупредите соседей о видеонаблюдении.
2) Вы можете написать заявление в районное отделение полиции на соседа за мелкое хулиганство по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ:
Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В случае, если Вам требуется более подробная правовая консультация по Вашему вопросу или правовая помощь в составлении документов, пишите юристам в личные сообщения.
Уважаемый Тимофей! Законодательство не содержит запрета на установку камер в подъезде, следовательно, она разрешена. В качестве доводов в пользу установки камер Вы можете ссылаться на следующие положения: Ст.
В соответсивии со ст. 36 Жилищного кодекса - придомовая территория является местом общего пользования, а лестницы, подъезды принадлежат жильцам дома на праве общедолевой собственности. Соответственно, владелец недвижимости может защищать свои права любыми, не противоречащими законодательству способами.
Пункт 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод обеспечивает право на уважение личной жизни и неприкосновенность жилища.
Скрытая установка может быть воспринята, как нарушение неприкосновенности частной жизни и закона о персональных данных. Это указывает на то, что установить видеокамеру можно только открыто. Никакие способы ее маскировки или замуровывания в стену применяться не должны. Если в обзор камеры не попадает дверь соседа и не производится съёмка его жилища при открытии двери, Ваши действия законны, а соседа можно привлечь в администрацию ответственность путем подачи заявления в полицию
Смотрите, размещение камеры над вашей дверью не нарушает прав других жильцов.
В данном случае, действия соседа считаются самоуправство, мелким хулиганством и умышленным порчей имущества.
С заявлением в полицию.
Далее, взыскивайте ущерб в судебном порядке.
- см. ст. 19.1, 20.1 КоАП РФ, ст. 167 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ, ст. 56,
В дополнение: подтверждение судебной практикой. Если камера установлена в целях личной безопасности и сохранности имущества, это не будет нарушением прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Так указал Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном определении от 26.03.2013 № 33-3815/13.
Согласно законодательству Российской Федерации, размещение видеокамер, с помощью которых происходит съемка частной территории, возможно только при наличии письменного разрешения соседей, чьи участки попадают в зону съемки. Также, согласно статье 152.1 ГК РФ, деятельность по сбору, хранению, обработке и распространению информации о частной жизни лиц защищается законодательством о персональных данных, законодательством об информации.
1. Ваша запись законна, согласие соседей не требуется.
Видеонаблюдение за пространством перед вашей дверью не является нарушением. Съемка в месте общего пользования общим планом является законным способом получения информации.
Ст.
Права и свободы человека и гражданина в соответствии с ч. 3 ст.
Запрещающими или ограничивающими законами являются ст.152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина, ст.152.2 ГК РФ об охране частной жизни гражданина и п.1 ст.1 закона от 27.07.2006 г 152-ФЗ "О персональных данных".
Изображения граждан не являются основным объектом использования при такой записи, так как запечатлевается общий план.
Запись участка коридора подъезда частную жизнь других жителей МКД не затрагивает, так как они понимают, что коридор подъезда - общественное место, и ведут себя соответственно.
Персональные данные при такой записи не собираются, так как отсутствует автоматизированная обработка изображений с распознаванием и идентификацией граждан, а также регистрация распорядка дня жителей МКД по времени их появления в подъезде.
В соответствии с п.1 ст.1 закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных без использования средств автоматизации регулируется этим законом только тогда, когда она позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным. При обычной записи изображений с камеры без их обработки ничего подобного не происходит.
2. Соседа вы можете попытаться привлечь к ответственности только за мелкое хулиганство по ст.20.1 КоАП РФ.
Он конечно вправе возражать, что действовал по мотивам возмущения вашим пренебрежением к законам об использовании общего имущества или отсутствия у вас согласия на съемку жителей МКД в режиме видеонаблюдения.
Однако, вы праве заранее указать, что подобные мотивы ошибочны в связи с отсутствием достаточных оснований для таких выводов, и кроме того, выбранный способ реакции на них выражает явное неуважение к обществу и нарушает общественный порядок.
1) Согласно статье 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе съемка) допускаются только с согласия этого гражданина.
Cогласно пункту 2 данной статьи, согласие не требуется в случаях, когда изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования. Таким образом, если ваша камера снимает общественное пространство (например, подъезд), то согласие соседей на съемку не требуется.
2) Если ущерб отсутствует (камера цела, просто упала с кронштейна), то сосед может быть привлечен к ответственности за порчу имущества. Tсли камера принадлежит вам, то сосед может быть обвинен в порче вашего имущества.
Это регулируется статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации "Умышленное уничтожение или повреждение имущества". Если же камера была предоставлена вам организацией (например, управляющей компанией), то сосед может быть обвинен в порче чужого имущества. Это регулируется статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации "Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности".
Здравствуйте
Камера и запись закона в случае если на записи ваша дверь, а не то, что в квартире у соседа
Вешать на общие стены без согласия нельзя, тк подъезды, лестницы и лестничные клетки относятся к общедомовому имуществу и принадлежат всем собственникам жилых помещений в многоквартирном доме на праве общей собственности.
Вменить соседу можно мелкое хулиганство, вы можете написать заявление в полицию.
См
ст 20.1 КоАП РФ.
ЖК РФ Статья 36
Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Законность видеозаписи обучения ребенка на дому - права и ограничения родителей и учителей
Законность видеозаписи остановки маршрутки установленной ГАИ - Как оспорить штраф?
Законность видеозаписи с помощью веб-камеры ноутбука в комнате на подселении - аспекты, правила и нюансы
Вопрос о законности видеозаписи девушкой, испугавшейся агрессии клиента
Вопрос о законности видеозаписи беседы и событий в кабинете без уведомления посетителя
Судебное заседание по лишению дарственной части дома - вопросы о законности видеозаписи и ее влияние на процесс
Проблемы с приемом документов в канцелярии суда - возможное нарушение прав и вопросы законности видеозаписи в зале суда
Некорректный чек и отказ видеозаписей - законность действий тайного покупателя и куратора
Законность использования видеозаписи нарушения ПДД в качестве доказательства
Законность использования видеозаписи при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения
Законность использования видеозаписи при составлении акта о состоянии алкогольного опьянения при использовании
Часть 3 для инспектора ГБДД и возможности обратиться к ней в суде в свою защиту
Как оспорить обязательное дополнительное страхование жизни - законность аудио/видеозаписи разговора в офисе?
Законность показа видеозаписи подозреваемого перед опознанием свидетелем
Законность распространения видеозаписи с камеры наблюдения в интернете и возможность обжалования публикации через суд
Законность использования видеозаписи инспектором ГИБДД с третьим лицом на видеорегистраторе
Допустимость видеозаписи без участия понятых и специалистов - анализ правовых аспектов\n2.
Ночной клуб - избиение посетителей, отсутствие видеозаписей и законность действий участкового
Как определить законность полученных видеозаписей и записей телефонных переговоров?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут