Задано вопросов 8, из них VIP - 0
Омск, 16.05.2024, 07:27

Какова легитимность дистанционного заключения договоров займа в МФО и МКК?

Вопрос №23887941 из г. Омск
опубликован 16.05.2024, 07:27
В эпоху информационной революции и глобальной цифровизации все острее и актуальнее становится вопрос, касательно дистанционного обслуживания в сфере микрокредитования. Всем пожалуй известно о том, что у нас в стране (Россия) действует огромное количество микрофинансовых организаций (компаний) и в подавляющем большинстве своем они осуществляют свою деятельность в режиме онлайн. Отсюда возникает много вопросов на которые я по сей день в поиске ответа. Изучив огромный массив информации и судебной практики я ответа не нахожу конкретного) Так могут МКК и МФО заключать договоры займа с заемщиками дистанционно, используя электронный документооборот и ПЭП (простая электронная подпись) или закон им это прямо запрещает? Вот в чем вопрос) Сторонники "теории" легитимности договоров займа заключенных дистанционно в один голос ссылаются на 63-ФЗ "Об электронной подписи" и на положения ГК РФ в частности ч.2 ст. 434 ГК РФ и другие. А также руководствуются соглашением сторон об использовании ПЭП. Их супостаты напротив напоминают о положениях ч.1 ст. 808 ГК РФ и других многочисленных требованиях закона, утверждая, что договор займа, как и кредитный договор без соблюдения письменной формы - ничтожен! У судов практика тоже неоднозначная и непонятно, какие положения закона имеют приоритет для судов.
Читать ответы (10)
Лучший ответ
Рекомендуется

Договоры кредита, займа подобным способом ( например, смс- код подтверждение, мобильное приложение) не запрещено заключать

НО,

Равная юридическая сила договоров микрозайма в электронной форме и на бумажных носителях может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ Статья 429.1. Рамочный договор

Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022)

"Об электронной подписи"

Статья 6. Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

2. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или СОГЛАШЕНИЕМ между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Такими федеральными законами, которые позволяют признавать равной юридической силы электронные документы, подписанные простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документы на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, являются только ДВА ФЗ:

Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1

"Об организации страхового дела в Российской Федерации"

Статья 6.1. Особенности обмена информацией в электронной форме между страхователем (застрахованным лицом, выгодоприобретателем) и страховщиком

2. При осуществлении добровольного страхования информация в электронной форме, отправленная страховщику и подписанная простой электронной подписью страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя) - физического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью этого физического лица, если правилами страхования не предусмотрено иное.

И,

Федеральный закон от 27.07.2010 N 210-ФЗ

"Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг"

Статья 21.2. Правила использования простых электронных подписей при оказании государственных и муниципальных услуг

3. Запрос и иные документы, необходимые для предоставления государственной или муниципальной услуги, подписанные простой электронной подписью и поданные заявителем с соблюдением требований части 2 статьи 21.1 настоящего Федерального закона и части 1 настоящей статьи, признаются равнозначными запросу и иным документам, подписанным собственноручной подписью и представленным на бумажном носителе, за исключением случаев, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами установлен запрет на обращение за получением государственной или муниципальной услуги в электронной форме.

Вышеуказанное подтверждается судебной практикой нижеуказанных судов, которые отказывали в приеме заявлений о выдаче судебных приказов, о взыскании денег по договорам займа, заключённых по смс- коду, в отсутствии договоров займа, заключённых на бумажных носителях, либо без приложения письменного согласия заёмщика на применение простой электронной подписи (СМС)

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26.08.2022 N 88-22512/2022 по делу N 2-972/2022

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2020 N 88-6581/2020

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2020 N 88-5428/2020

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2020 N 88-4104/2020

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 N 88-3193/2020

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.02.2020 N 88-2212/2020 по делу N 9-67/2019-2

Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 26.12.2019 N 88-2876/2019

Обстоятельства: Определением заявление о вынесении судебного приказа по делу о взыскании задолженности по договору займа возвращено в связи с непредставлением заявителем необходимых документов, подтверждающих заявленное требование.

Решение: Определение оставлено без изменения.

…...Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ЗАКОНАМИ, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или СОГЛАШЕНИЯМИ между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

В настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание при заключении договоров микрозайма равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей......

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на 25 июля 2017 года) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений закона, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

То есть, если на ваш счёт не поступали деньги, либо тут же были переведены третьим лицам, то договор займа считается незаключенным

16.05.2024, 08:11
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

"То есть, если на ваш счёт не поступали деньги, либо тут же были переведены третьим лицам, то договор займа считается незаключенным"

В этом моменте можно подробнее? Не совсем понятен смысл.

Допустим МКК завершив процедуру идентификации и подписания документов с использованием ПЭП, переводит заемщику на банковский счет по номеру карты сумму определенную условиями договора. Заемщик одновременно заходит в банковское приложение и создает платежное поручение банку, скажем перевод по СБП и отправляет эту сумму другому лицу.

Это судя из ваших слов является основанием признать, что заемщик денежные средства не получил?

16.05.2024, 08:19

5 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Договоры займа подобным способом ( например, смс- код подтверждение) не запрещено заключать на это указывает в том числе судебная практика высших судов

16.05.2024, 07:30
Оценка автора вопроса:

имеют силу

16.05.2024, 07:31

Я не был столь категоричен)

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.(ч.1 ст.421 ГК РФ)

В тоже время договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.(ч.1 ст.422 ГК РФ)

Условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью

.......кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. (ч.1 ст. 6 №63-ФЗ "Об электронной подписи)

Здесь есть над чем подумать)

16.05.2024, 07:45

Вы можете думать над чем угодно, однако такие договоры имеют юридическую силу.

16.05.2024, 08:07

Подобные утверждения желательно подкреплять обоснованием закона! А иначе можно аналогично сказать и вам. Есть закон прямо устанавливающий определенную форму договора по определенным сделкам (займ, кредит) , так с чего вы решили, что несоблюдение прямо установленной формы договоры(императивной норме) имеет юридическую силу? Где обоснование?

16.05.2024, 08:11

Здравствуйте. Все однозначно, не нужно делать из заурядной темы вопрос.

16.05.2024, 10:05

Здравствуйте. Кому как, мне вот к примеру далеко не однозначно и честно говоря не понимаю тех, кто не стремится к устранению правовых коллизий, однозначного толкования законов и правоприменения.

Я понимаю когда речь идет об УКЭП или когда стороны заранее на бумажном носителе заключили договор и подписали его о том, что в дальнейшем будут использовать электронный документооборот используя ПЭП.

Но извините меня, когда у нас согласие на обработку персональных данных, договор займа/кредита подписывается с использованием 4-х. или 5-тизначного кода направленного в смс сообщении на телефон, а идентификацию осуществляют на основании фотографий и сканов без нотариального действия и придают всей этой вакханалии юридическую силу....

Возникают большие вопросы к законодателям и юристам которые подобное лоббируют.....

16.05.2024, 10:21

Доброе утро!

Такие договоры имеют законную силу!

Для полной и детальной и индивидуальной консультации по Вашей проблеме, а также грамотного составления документов лучше обратитесь к любому юристу данного сайта в личные сообщения.

17.05.2024, 07:31

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 055 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.8 109 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 564 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 314 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5 31 924 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 695 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 92 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 538 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 616 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 4 037 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Москва
Жданов А.А.
4 5 070 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 1 лет онлайн
г.Приозерск
Довгань Д.А.
5 626 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 6 792 отзывa
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5 259 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 731 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 615 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 189 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 431 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 343 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.9 52 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Хоружий И.И.
5 2 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 825 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Дивлекеев Н.С.
4.7 1 434 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
5 1 592 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских