Распространяется ли преюдиция из предыдущего решения…

Просто мои оппоненты постоянно оперируют тем, что в решении предыдущего дела, где были участниками дела я и мой ответчик и ещё 2 ответчика, там разбирали реестр оплаты, который они якобы подсчитали в счёт оплаты по ДКП, на который мой юрист даже не стал обращать внимания, потому что они все были за грузоперевозки. Но в решении суд написал, что можно считать что они были оплачены в счет ДКП, т.к. истец не представил иных доказательств , а потом мотивировал отказ по моему иску из за срока давности.

Есть преюдиция в новом деле? Могут ли мне отказать в доказывании что их реестр оплаты это фуфло? В том деле мне отказали просто из-за срока давности, что и написано в конце того решения.

Почему Преюдиция - это обстоятельства, установленные только в рамках уголовного дела? Вы ошибаетесь. Преюдиция - это обстоятельства, установленные ЛЮБЫМ судом: по уголовному делу, по гражданскому делу, по арбитражному делу.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.