Суд общей юрисдикции отказал в расторжении договора аренды из-за отсутствия указаний о неоплате в предыдущем иске - преюдиция или недостаточные доказательства?

Вопрос №2544502 из г. Москва
опубликован 25.07.2013, 08:17

В арбитражном суде было рассмотрено дело о взыскании пени за просрочку арендных платежей за определенный период. Мой представитель заключил мировое соглашение по нему-в нем указаны только суммы, без периодов. При этом расчет, охватывает больший период. Решение вступило в законную силу. Потом выяснилось, что мой спор подсуден суду общей юрисдикции. Сейчас я подала иск в суд общей юрисдикции о расторжении договора аренды, где ссылалась в том числе на неоплату части арендной платы за больший период (т.е. то, что не было указано в предыдущем иске). Мог ли суд посчитать преюдицией то, что вся арендная плата оплачена, раз этого не было в предыдущем иске? Суд в иске отказал, но мотивировочной части пока не видела.

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Соколов Дмитрий Геннадиевич

Юрист Москва, стаж 20 лет

4.7 44567 отзывов

Анна, однако в первом иске было же указано, за какой период просите взыскать арендную плату. Если заключено мировое соглашение, то спор разрешен и Вы еще раз эти же деньги просить в другом иске не можете (только в порядке исполнения мирового).

Тут не преюдиция, тут другое. Вы деньги видимо получили, за этот период, в порядке исполнения мирового, а в иске о расторжении пытались ввести суд в заблуждение и делали вид, что нет. Вот и всё.

Вообще, конечно, надо смотреть все документы. Вышеизложенное мной, по сути, догадки, на основе отрывочных данных , изложенных в вопросе.

Без просмотра документов консультации по делу в суде не имеют большого смысла.

25.07.2013, 08:35

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 7 минут

8 800 505-91-11

Анна, суд не мог посчитать, что это платежи по арендной плате, так как во-первых, если ваш спор стал подсуден суду общей юрисдикции, я понимаю, что решения арбитражного суда отменены. Скорее всего не было обоснованных доводов взыскания арендной платы, может и срок вы пропустили, а ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. НО! без изучения материалов, в том числе решения, трудно вот так догадываться. Когда получите решение - обращайтесь!

25.07.2013, 08:25

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 44 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд общей юрисдикции отказал в расторжении договора аренды из-за отсутствия указаний о неоплате в предыдущем иске - преюдиция или недостаточные доказательства?

Юридические услуги в Москва

Похожие вопросы