Как влияет ошибочное оформление акта на рассмотрение дела о залитии квартиры в суде?
опубликован 20.05.2024, 04:24
Суд примет во внимание акт составленный одним человеком потому как нет такого закона который обязывает составлять акт именно трём лицам
Такого закона нет,но речь идёт не о наличии такого закона, а о нарушении иного закона(служебный подлог,ст.292 УК РФ), в нашем случае в акте указано:комиссия в составе 3-х человек,перечислены все фамилии - по факту был один человек.
4 юристa дали 7 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Заявите ходатайство о назначении экспертизы.
Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.
Какую экспертизу Вы имеете в виду? А главное - ЗАЧЕМ?
Вы хотите сказать, из за того что с нарушением был составлен этот акт - ни какого залития квартиры не было. ? Именно поэтому суд поинтересовался: как факт неправильного оформления акта влияет на факт залития и факт нанесения ущерба истцу.
Что конкретно вы хотите доказать в суде ( ст 56 ГПК РФ) тем что акт залития был составлен с нарушением.
Если вы считаете что размеры повреждений завышены то согласно статьи 56 ГПК РФ должны доказать это .
Вы же цепляетесь чисто за формальную сторону - акт составил один человек вместо трех.
Акт является заведомо ложным(подложным) доказатеьством,так как сотрудник УК заведомо знал что указанные в акте лица не присутствуют в квартире,указанные в акте лица позднее подписали этот акт,они также заведомо понимали что их не было в квартире.
Подложное доказательство не имеет юридической силы.То есть единственное док-во истца о размере повреждений - отсутствует.
Таким образом,истец должен доказать размер своего ущерба,а отчёт о стоимости ущерба опирается на акт о залитии.
Вы просто неправильно расставляете акценты в этом деле. Цепляетесь за формальную сторону ,то что акт составил один человек. Вам же в суде согласно ст 56 ГПК РФ нужно доказывать , что сведения содержащиеся в акте не соответствуют действительности.
Вы же только предполагаете , если акт составлен одним человеком то размеры повреждений могли быть существенно завышены. Если считаете что размеры повреждений существенно завышены то предоставляйте на этот счет доказательства ст 55 ГПК РФ.
Доказываю:если акт подложный,значит сведения в нём не соответствуют действительности.Значит : размер повреждений в акте - не соответствует действительности.
ЭКСПЕРТИЗА!!! ИНОГО НЕ ДАНО!!!
Обоснуйте,пожалуйста.
Тут нечего обосновывать. Вам 10 разных юристов сказали, что нужна экспертиза. Сказали это на опыте. Вы продолжаете ходить по кругу со своей мантрой. Никакой подложности тут нет. Считаете, что не нужна - не ходатайствуйте о ее назначении. Но кроилово ведет к попадалову.
Это сложное дело и без адвоката Вам не справиться
Юристы ОнЛайн: 9 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Подскажите правы они или нет и как я могу зафиксировать факт нанесения ущерба автомобиля.
Посмотрел документы: реально везде по документам идет только факт нанесения ущерба и нигде не указано кем он мог быть причинен.
Факт нанесения ущерба при ремонте гаража в Гаражно-эксплуатационном кооперативе
Как зафиксировать факт нанесения ущерба потолку гипсокартонной комнаты физическим лицом и возможность взыскания расходов на ремонт
Правомерны ли действия сотрудников ГИБДД, и каким образом можно зафиксировать факт нанесения ущерба автомобилю?
Каким образом водитель может зафиксировать факт нанесения ущерба своему автомобилю?
Возможно ли подать в суд по заливу квартиры, если факт залития зафиксирован в акте обследования?
Является ли факт неправильного оформления трудового договора со мной нарушением трудового законодательства.
Факт залития соседа снизу вызвал компенсационные меры - как уменьшить свои расходы?
Скрытие решения суда о разделе жилого дома и нанесение ущерба истцу при получении технических условий на газ
Возможно ли подать иск в районный суд о залитии квартиры без акта залития?
Законно ли составлен акт по факту залития если на бланке нет ни названия организации, выдавшего акт, ни печати?
Суд не признал факт неправильно оформления протокола и фальсификации подписей.
Задержание автомобиля в Кемерово после составления акта о нанесении ущерба дорожному покрытию - законность действий
Ростовское МО МВД РФ направляет материалы проверки по факту нанесения телесных повреждений в мировой суд
Отказ в возбуждении уголовного дела по факту нанесения вреда здоровью
Правка ошибки - перенос границ участков после неправильного нанесения кадастровым инженером
Как защитить свой дом от неправомерных действий соседей и нанесения ущерба
Возможность подачи иска в суд по факту залития квартиры спустя три года
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут