Разбор ситуации с незаконным включением страховки в кредитный договор и отказ Краевого суда в рассмотрении дела - каков предельный срок для подачи жалобы и куда ее необходимо направить?
опубликован 30.04.2013, 23:27
18.09.2012 года мною было выиграно гражданское судебное дело в районном суде города Краснодара по иску к банку Ренессанс Капитал о незаконном включении суммы страховки в стоимость кредитного договора и начислении на эту сумму процентов. Сумма страховки была списана в день получения кредита одномоментно с моего кредитного счета, но была вписана в сумму креита, тким образом сумма страховки увеличила мне кредитные проценты с 18% до 45% . В моих интересах в суде выступала организация по защите прав потребителей. За день до вступления решения районного суда в законную силу, а именно 18.10.2012 года ответчик-банк обжаловал данное решение. Дело было направлено в Краснодарский краевой суд. Такие дела в 99% случаев рассматриваются в пользу истца-заемщика. Судебная практика по таким делам обширна и насчитывает свыше тысячи решений в пользу заемщиков, с последующим возвратом незаконно включенной суммы страховки. НО мне почему-то Краевой суд отказал. С данным решением я не согласна. Организация по защите прав потребителей подавать жалобу выше боится, так как в случае отрицательного решения по моему делу автоматически отменятся все ранее выигранные ими в пользу заемщиков этого банка решения. Подскажите, куда по подсудности я должна подать жалобу и каков предельный срок для ее подачи? Краевым судом решение было вынесено 15.11.2012 года. Спасибо заранее. С уважением, Елена, г.Краснодар.
К ,сожалению, судебная практика это не прецедентное право(англо-саксонское) и в судах общей юрисдикции ее не очень жалуют! Вам надо обращаться в президиум краснодарского краевого суда.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 9 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационная жалоба подается на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.
2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;
3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;
4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;
5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;
6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.
3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
С уважением, коллектив юридической компании "Юс энд Лекс" (http://juslex.ru)
В Вашем случае срок на подачу кассационной жалобы истек, поэтому Краевой суд просто вернет без рассмотрения. А надзорное производство вообще не подходит к данной ситуации, поскольку не предусмотрено для апелляционных решений краевых судов.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Права потребителя - Обязан ли истец вернуть товар до вступления решения суда в законную силу?
Банк обратился в суд с требованием о досрочном погашении всей суммы кредита из-за просрочки платежа.
Однако, когда месяц спустя ответчик получил-таки решение, в нем все было изложено строго наоборот: иск удовлетворить.
Областной суд уменьшил сумму выплаты истцу по неправомерному начислению комиссии за взятый кредит
Суд расторг кредитный договор - как банк взыскал задолженность за проценты и пошлину после решения в суде
Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору
Обжалование решения областного суда по делу о неправомерном начислении комиссии за взятый кредит
Вопрос
Банк подал в суд, но потерпел поражение - выплата пени и штрафов признана незаконной
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут