Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Москва, 03.06.2024, 22:29

Как приобщить хадатайство об истребовании документов в апелляции

Вопрос №23932775 из г. Москва
опубликован 03.06.2024, 22:29
Суд по гражданскому делу о ЗПП. Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении ходатайства Истца о истребовании доказательств у Ответчика. Мотивировав решение тем, что у Истца было такое право заявить в суде первой инстанции. Доводы Истца, о том что он указывал необходимость запроса доказательств в суде первой инспекции в тексте просительной части Искового заявления были отклонены, так как в протокол судебного заседания данные требования не занесены. Ну они и не могут быть занесены, так как устно Истец об этом не просил. Также в апелляционной жалобе Истец указал, что Ответчик не подтвердил свои доводы документами. Как все-таки подать ходатайство, что бы суд приобщил ходатайство к делу и запросил у Ответчика документы.
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

На данном этапе Вам это и не нужно. Вам нужно указать, что ходатайство было заявлено в первой инстанции, но судом не рассмотрено и в решении не отражены мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении или не рассмотрел его. И только, если апелляционная инстанция перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции, можно будет заново заявлять любые ходатайства. В других случаях суд апелляционной инстанции дело по существо не рассматривает, а только проверяет законность решения и правильность действий суда первой инстанции.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ:

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

В ч.4 данной статьи указано:

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

(п. 6 в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В силу ст.327.1 ГПК РФ:

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Укажите, что заявили такое ходатайство непосредственно в иске. Устно и не обязательно заявлять. А в протоколе не указано, поскольку суд первой инстанции проигнорировал Ваше ходатайство, не рассматривал его. Это процессуальное нарушение.

И если апелляционная инстанция ссылается на отсутствие этой информации в протоколе и на этом основании отклоняет Ваш довод, то это будет повод для указания такого нарушения в кассационной жалобе.

И не пытайтесь донести свою позицию устно. Все, что Вы хотите указать и включить в материалы дела, готовьте письменно, направляйте почтой или вручайте в канцелярии, или через ГАС Правосудие.

P.S. Это очень странный довод апелляции. Ходатайства можно заявлять устно и письменно, в том числе, непосредственно в иске. И даже есть позиция ВС РФ. Например, в Определении N 44-КГ15-2 ВС РФ указал:

Между тем в иске и в апелляционной жалобе истец указывал на то, что подпись на оспариваемом завещании выполнена, по его мнению, не его отцом, при этом заявил ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было.

Как указала Судебная коллегия, с учетом правовой природы апелляционного производства (ст. 320, 327.1, 328, 330 ГПК РФ) оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца, лишает его права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции Российской Федерации.

С уважением.

04.06.2024, 02:05
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

Истцом было самостоятельно отправлено заявление о предоставлении доказательств, но уже после суда первой инстанции. Ответчик оставил заявление без ответа. Внимание суда на это обстоятельство акцентировано не было.

03.06.2024, 22:25

Ходатайство подать через гас Правосудие и дополнительно поддержать его в судебном заседании. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (ст 57 ГПК РФ).

03.06.2024, 22:34

Речь идет о суде апелляционной инстанции, а не первой.

03.06.2024, 22:54

Здравствуйте, Алекс! Даже если отдельно не озвучивали под протокол судебного заседания либо не подавали в виде отдельного ходатайства (ст.35 ГПК РФ), но заявили ходатайство по тексту искового заявления (ст.131-132 ГПК РФ), этого должно быть достаточно, чтобы обосновать применение статьи 57 ГПК РФ в суде первой инстанции, а суд не должен был игнорировать заявленное требование. Согласно ст.57 ГПК РФ:

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

03.06.2024, 22:48
Оценка автора вопроса:

Речь идет о суде апелляционной инстанции, а не первой.

В первой устно хадатайство не заявлялось, но было указано в просительной части иска совместно с требованием вернуть деньги за услугу.

03.06.2024, 22:55

В данной ситуации для того, чтобы суд приобщил ходатайство Истца о истребовании доказательств у Ответчика, Вам следует руководствоваться следующими положениями Гражданского процессуального кодекса РФ:

Статья 66 ГПК РФ предоставляет сторонам право заявлять ходатайства об истребовании доказательств. Такое ходатайство может быть заявлено как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 66 ГПК РФ, суд обязан оказывать содействие в собирании доказательств, если сторона не имеет возможности получить необходимые доказательства самостоятельно.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, Вы вправе повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств, ссылаясь на невозможность их получения самостоятельно (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

Суд в данном случае не вправе отказать в приобщении такого ходатайства, сославшись на то, что Истец мог заявить его в суде первой инстанции. Такая позиция суда является ошибочной.

Поэтому в апелляционной жалобе Вам следует повторно заявить ходатайство об истребовании доказательств у Ответчика, указав на невозможность их получения самостоятельно, а также ссылаясь на положения ст. 66 и ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ

04.06.2024, 06:54
Оценка автора вопроса:

Юристы ОнЛайн: 61 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 844 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 543 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 820 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 25 132 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 272 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 9 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 575 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 356 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 517 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 452 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 450 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 1 029 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Шамолюк И.А.
4.7 39 414 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.8 44 509 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 578 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
4.9 49 281 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Челябинск
Бойко А.А.
4.8 42 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 618 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.8 31 875 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.9 7 814 отзывов
Спросить
PRO Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Черкесск
Чотчаева М.А.
5 2 587 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Омск
Кафаров Р. В.
5 1 057 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 724 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владивосток
Эль-Харири М.Х.
5 706 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских