Задано вопросов 9, из них VIP - 0
Краснодар, 09.06.2024, 11:35

Применение ст. 202 ГПК.

Вопрос №23945799 из г. Краснодар
опубликован 09.06.2024, 11:35
В судебном заседании подавалось дополнение к исковым требованиям. При вынесении решения суд удовлетворил все исковые требования, но при этом указал, что иск удовлетворен частично. При рассмотрении дела по существу дополнительное исковое требование не обсуждалось. В связи с этим вопрос. Если обратиться в суд по ст.202 ГПК, с просьбой разъяснить в какой части отказано, суд разъяснит своё решение? Или ст.202 направлена исключительно на разъяснения исполнения решения? Спасибо за ответы.
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

В ст.202 ГПК РФ указано:

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Обычно в решении суда указывается, в какой части иск удовлетворен. Соответственно, остальное оставлено без удовлетворения.

Если дополнительное требование принято в дело и не обсуждалось, то это нарушение со стороны суда. В этом случае нужно не заявление о разъяснении решения подавать, а обжаловать само решение (если, конечно, Вы с ним не согласны).

С уважением.

09.06.2024, 12:37
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

В том то и дело, что не могу понять в какой части отказано. Если отказано в дополнительном требовании, то надо обжаловать, но такое ощущение, что суд просто забыл про доп. требование, поскольку оно подавалось задолго до слушания по существу.

09.06.2024, 13:19

2 юриста дали 2 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 23 года
Первый ответ получен через 18 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Необходимость разъяснения в порядке ст. 202 ГПК вызывается неясностью решения. Такая неясность может явиться следствием, как правило возможности неоднозначного истолкования смысла решения. При этом суд не вправе изменить содержание решения. Требования судом не изменяются. Удачи

09.06.2024, 11:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо за ответ. С моей точки зрения, ответ дан грамотным юристом и полностью соответствует ГПК.

Юристы ОнЛайн: 81 из 47 463 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 129 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 29 495 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5 2 863 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
5 47 738 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 24 603 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5 1 042 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Иркутск
Калинин Р.О.
5 142 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 908 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.9 31 961 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 1 270 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 895 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 34 311 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 648 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Трухаева В.В.
4.9 786 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Балашиха
Маклер А. Г.
5 118 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 379 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Москва
Лебедев А.В.
5 64 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Зайцев О.В.
5 72 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 919 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5 4 000 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 750 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 8 077 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
4.9 1 078 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Тамбов
Букатина Ю.В.
5 2 131 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских