Является ли апелляционное определение законным?

Был спор между инвалидом и органом социальной защиты из-за отказа в мерах социальной поддержки. Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск - Установил факт постоянного проживания. Признал незаконным отказ и Обязал местную соцзащиту назначить меры социальной поддержки. Ответчик подал АЖ. СУД апелляционной инстанции обнаружил что ответчик не является юридическим лицом и вынес определение о переходе к рассмотрению по правилам судопроизводства первой инстанции и привлек региональное Министерство в качестве ответчика. Решение суда первой инстанции отменено. Иск якобы снова полностью удовлетворен. Но посмотрев апелляционное определение обнаружил что судьи апелляции украли установленный факт постоянного проживания и решение в части признать незаконным решение об отказе. Судьи апелляции обязали Министерство назначить меры социальной поддержки и ВСЁ. а установленный юр.факт проживания и признать незаконным решение об отказе украли. При этом, в мотивированной части определения не указано почему они убрали факт постоянного проживания и решение о признании незаконным отказа. Можно ли такое определение назвать законным? Получается они украли факт проживания и оправдали незаконный отказ. Но при этом на сайте указано что иск полностью удовлетворен