Внесудебное банкротство

Вопрос №23948627 из г. Екатеринбург
опубликован 10.06.2024, 15:28

Направил обращение к приставу с требованием окончить ИП и снять ограничения в связи с окончанием процедуры внесудебного банкротства согласно ст 47, 69,1 ФЗ (об исполнительном производстве). Пристав удовлетворила ходатайство на основе ст. 14, ч. 1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», В чем подвох?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Снытко Виталий Викторович

Юрист Краснодар, стаж 32 годa

4.5 6677 отзывов

Подвох в том, что указанные нормы закона вообще о другом. Юрист по долгам и банкротству Виталий Снытко.

10.06.2024, 16:38

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 32 годa
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 14. Понятие преступления

Федеральный закон об исполнительном производстве (от 31.07.2025)

Статья 64. Исполнительные действия

Дмитрий

Пользователь

5.0 190 отзывов

Подвоха нет.

Пристав поступила правильно, удовлетворив ваше ходатайство на основании ст. 14 и ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статья 14 указанного закона гласит:

> "Судебный пристав-исполнитель обязан окончить исполнительное производство в случае, если:

> ...

> 6) должник представил в службу судебных приставов документ, удостоверяющий прохождение им процедуры внесудебного банкротства, завершенной в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)"."

Часть 1 статьи 64 того же закона гласит:

> "Исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в случае:

> ...

> 2) окончания процедуры, применяемой в деле о банкротстве."

Таким образом, пристав действовала в строгом соответствии с законом, окончив исполнительное производство и сняв ограничения в связи с окончанием процедуры внесудебного банкротства.

10.06.2024, 16:35