Почему мы несем ответственность за аварию с затоплением соседей из-за разрушенного крана холодной воды?
опубликован 07.05.2013, 13:08
У нас в квартире ночью сорвало входной шаровый кран холодной воды, воду собирали как могли, пока не приехали сантехники и перекрыли воду по общему стояку. В итоге сильно затопили соседей. Был составлен акт в котором указано, что причина данной аварии-разрушен корпус входного шарового крана холодной воды, авария на системе холодного водоснабжения. Состоялась комиссия, на которой мы не присутствовали, в заключении указали, что мы за свой счет должны возместить ущерб, нанесенный соседям, и ссылаются на то,что кран должен быть латунный, а у нас был не латунный. Почему так? Ведь шаровый кран является общей собственностью и ответственность по его содержанию несет УК,мы же сами заменить его не могли, т.к. для этого необходимо перекрыть общий стояк. Сантехники с проверкой приходили, но никаких рекомендаций по замене-чего либо на давали. Более того, после случившейся аварии поставили заглушку на трубу и перечислили список того, что нам самим необходимо купить, но опять таки латунных кранов у нас городе нет, получается, в подобном случае опять мы виноваты будем? И кто должен возмещать ущерб?
Залив квартиры соседей с нижнего этажа - весьма рапространенная проблема, нередко переходящая в судебное разбирательство. Вопрос кто виноват - суть таких процессов. Чье имущество и кому в доме принадлежит, кто ответственен за техническое состояние - это производные к главному вопросу. Во всем что касается эксплуатации и ремонта домового оборудования и систем коммунального обеспечения регламентируется соответствующими нормативными актами. Поиск этих нормативов, экспертизы, оценки ущерба - все это вам предстоит. Одно очевидно: установка входного крана это обязанность ЖЭКа, ДЭЗа и т.п. по заявлению жильца. При этом кран ставится работниками этих организаций в соответствии с техническими требованиями, установленными в соответствующих технических регламентах. Кран ставится установленного стандартного образца. И здесь бывает следующее: сантехник говорит, что эти краны плохие, нужны шариковые, но их у нас нет. Купите и я вам его поставлю, но это будет стоить дополнительных денег - на карман сантехника. При этом сантехник и его организация не гарантирует Вам, что сорвись кран - отвечать будет ДЭЗ. Нет! Ни каких гарантий, ведь Вы сами хотели не стандартный кран. Таким образом Ваш конфликт закончится в суде тем, что кто-то сможет доказать свою невиновность, а кто-то нет. Принцип один: каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 17 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Утечка воды в квартире - вопросы ответственности и возмещения ущерба
Как решить проблему с повторным затоплением в квартире после аварии с краном?
Кто несет ответственность за затопление в квартире - сантехник, ТСЖ или жильцы?
Кто должен возмещать ущерб и за чей счет производится ремонт после наводнения от протекающего крана горячей воды?
А так же подписывать ли акт составленный представителем ЖЭКа, если вина жильцов не полная в аварии?
Кто должен оплатить ремонт после прорыва стояка с горячей водой?
Кто должен оплатить замену кранов в общежитии - спор между жителем и УК
Неисправности в водоснабжении общего стояка в бывшем общежитии - какие участки трубы нужно менять?
Кто должен возместить ущерб от залитых двух этажей после сорвавшегося крана?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут