Законно ли поступает СПИ не знакомя меня с постановлением, которое направляет в СФР?

Законно ли поступает СПИ не знакомя меня с постановлением, которое направляет в СФР? После получения заявления о сохранении ПМ пристав-исполнитель направляет в банк соответствующее постановление, но в СФР ничего не направляет и СФР продолжает удерживать 50% с пенсии ниже ПМ. Как я понимаю, СПИ обязан отправить требование (или любой другой документ) о сохранении ПМ должнику и в СФР, ведь я приложила к заявлению Справку о доходах среди прочих документов. Или пристав должен отозвать прежнее постановление об обращении взыскания на пенсию и направить новое, в котором будет требование о сохранении ПМ. Есть какие-то рекомендации для приставов-исполнителей по этому поводу или они работают так как им захочется? Одни СПИ в подобной ситуации отменяют Постановление об обращении взыскания на пенсию (сократила) должника и направляют в банк Постановление с требованием сохранить ПМ. Другие, как в описанном случае, направляют Постановление только в банк. Приходится побороться за своё право на ПМ,, в итоге вышестоящее должностное лицо начинает выкручиваться, утверждает, что в СФР направлен документ и не один раз. Но я его не вижу в личном кабинете на Госуслугах, нет упоминаний о нём, когда пролистываешь сформированный отчёт о ходе ИП. В итоге я лишаюсь права на ПМ на несколько месяцев, деньги не возвращают, так как невозможно успеть с подачей заявления на возврат. Пока пристав рассмотрит заявление, деньги перечисляются взыскателю. У меня такое ощущение, что это такая тактика некоторых ОСП по отъёму денег, любыми путями. Например, РОСП Заводского р-на г. Новокузнецка из года в год, начиная с 2022 проделывает такое со всеми моими ИП. Я проживаю в другом регионе и не могу наведаться к ним. ИП закрываются, деньги не возвращаются. Возбуждаются новые ИП по тем же исполнительным документам, опять ПФР/СФР не оповещается несколько месяцев, деньги не возвращаются. Искала пояснения прокурора по поводу сохранения ПМ - все рассматривают направление постановления СПИ в банк, а про ПФР/СФР молчок. Только один прокурор из Алтайского Края описал цепочку действий: направление постановления в банк, работодателю или в ПФР. Кстати, судья мне сказала: "Пристав поступил верно - направил постановление в банк, как вы и просили в своём заявлении..." Служба приставов установила шаблон заявления о сохранении ПМ и там действительно ничего не говориться о лицах, выплачивающих периодические платежи. Кстати на платформе Госуслуг этот шаблон, к тому же, в него невозможно вставить текст. Кто может дать правовую оценку? И ещё. В 2022 году я подавала жалобу в прокуратуру Заводского района г. Новокузнецка. В тот момент с меня 2 месяца взыскивали 75%: ПФР - 50% и банк с остатка пенсии удерживал 50%, пока я не перенесла получение пенсии на почте наличными. И представитель прокуратуры не нашёл никаких нарушений)))