Задано вопросов 3, из них VIP - 0
Тула, 09.05.2013, 13:55

Не соответствие ч.1 ст.79 УК РФ постановление пленума ВС РФ №8?

Вопрос №2400290 из г. Москва
опубликован 09.05.2013, 13:55
Согласно изменениям внесенным в УК РФ федеральным законом №162-ФЗ от 8.12.03 г. в ст.79 УК РФ в ч.1 слова может быть освобождено условно досрочно - заменить словами подлежит УДО. В то же время в постановлении пленума ВС РФ №8 от 21.04.09 г. О судебной практике УДО... в п.1 ...УДО от отбывания наказания может быть применено... следует заменить на ...УДО от отбывания наказания подлежит применению... Исходя из толкования словосочетания может быть в редакции Ефремовой Т.Ф. толкуется как: оценка какой-либо ситуации как возможной, вероятной. Толкование слова подлежать в редакции автора толкового словаря Ожегова, толкуется так: подвергаться чему-либо принудительному, обязательному. 1. Следовательно, законодатель исключив слова может быть, заменив их на подлежит, законодательно обязал суды освобождать УДО? 2. Постановление пленума ВС РФ №8 от 21.04.09 г. не соответствует ч.1 ст.79?
Читать ответы (0)

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских