Спор с виновником ДТП

Здравствуйте

В целом зачастую граждане уклоняются от обязанности оплатить причиненный ими ущерб (ст.15 ГК РФ).

И на практике нередки случаи, когда у виновника аварии не оказывается полиса ОСАГО, либо выясняется, что документ поддельный. И то что от ответчика поступило ходатайство о проведении судебной экспертизы, а транспортное средство уже отремонтировано, ни на что не влияет.

Тем более перед вынесением определения о назначении экспертизы суд устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы (ст.80 ГПК РФ).

В этой связи в любом случае вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст.1064 ГК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам!

Здравствуйте!

Никаких проблем с тем , что автомобиль уже отремонтирован не возникнет, а чаще всего сейчас желание у ответчика в такой экспертизе пропадает, когда необходимо вносить депозит на счёт суда .

В данном случае , Вы можете отстоять позицию по утрате товарной стоимости ТС .

Рекомендую обратится к любому понравившемуся юристу сайта для проработки Вашей правовой позиции

Экспертиза является одним из доказательств, которые суд оценивает наряду и в совокупности с другими. При этом, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (статья 67 ГПК РФ). Если Вы уже провели экспертизу, то она и будет оцениваться судом с точки зрения допустимости и полноты. Как правило, если повторно провести экспертизу нет возможности, как в Вашем случае, за основу принимается имеющаяся. Возражения ответчика по поводу утраты товарной стоимости автомобиля необоснованны, поскольку очевидно, что товарная стоимость автомобиля до ДТП и после него разная. С уважением, А.Осоцкий.

Добрый вечер, Уважаемый клиент.

1)В данном случае была независимая экспертиза с вашей стороны, были сделаны фото, сейчас эксперт по судебной экспертизе ознакомится с данными материалы и проведет именно на анализе фото и заключения того эксперта.

2)Иного варианта законно просто не предусмотрено.

3)Проводить оценку УТС можете неограниченное количество раз, но следует помнить, что УТС авто при пробеге более 40 тыс. км и старше 3-х лет практически равно "0" и УТС оценивается только на детали авто, которые не ремонтировались ранее и не имели повреждений до момента происшествия.

4)То есть, УТС для страховой играл бы значение сейчас, а если у вас сейчас Дтп и не задета та часть авто, где ранее подавалось в страховую, то вообще не стоит переживать.

5)Хотя в любом случае вы взыщите УТС, просто ответчик пытается все возможными вариантами снизить стоимость ущерба.

6)

п. 2.3. Положения Банка России от 04.03.2021 N 755-П (ред. от 15.01.2024) "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" (Зарегистрировано в Минюсте России 10.06.2021 N 63845)

ст. 1064 ГК РФ, п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Проведение экспертизы на основании материалов дела, фотографий и прочего:

В ситуации, когда транспортное средство уже отремонтировано, Вы можете ходатайствовать о проведении судебной экспертизы на основании имеющихся в деле материалов, а именно:

- Фотографии транспортного средства до ремонта;

- Документы, подтверждающие стоимость ремонта;

- Сметы и калькуляции работ по ремонту.

Основание:

Статья 79 Гражданского процессуального кодекса РФ: "Суд назначает экспертизу по ходатайству стороны или по собственной инициативе. В определении о назначении экспертизы суд указывает, какие обстоятельства подлежат выяснению, кому поручается проведение экспертизы, какие материалы представляются эксперту."

2. Утрата товарной стоимости при наличии предыдущих повреждений:

Позиция ответчика о том, что утрата товарной стоимости не подлежит взысканию, поскольку транспортное средство ранее уже было в ДТП, является ошибочной.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, факт наличия у транспортного средства предыдущих повреждений сам по себе не является основанием для отказа в возмещении утраты товарной стоимости.

Здравствуйте, Шукюр! Если заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ), а транспортное средство уже отремонтировано, то заявить ходатайство о приобщении к материалам дела информации о том, что ремонт транспортного средства уже выполнен, представив фотографии отремонтированного транспортного средства, например. В этом случае у эксперта не будет иного выхода, как осмотреть уже отремонтированное авто, а экспертизу проводить на основании документов.

УТС подлежит взысканию по методике расчета вне зависимости от того, было ли раньше ДТП. Тем более, что до этого была лишь царапина. Сам взыскивал УТС несколько раз при ситуации, что раньше УТС уже взыскивался. УТС имеет место при каждом случае ДТП на новом авто до 3-5 лет.