Должен ли мировой судья закрыть дело на основании поддельных документов?

Здравствуйте. Кто установил поддельность документов?

Что значит явно поддельные документы. Поддельные они или нет определить может, только экспертиза. Вы о ней заявляли?

Заявляйте о назначении и производстве почерковедческой экспертизы. Судья - не эксперт, она не может голословно Вам верить. Выиграете дело - взыщете судебные расходы на экспертизу с истца.

Если с вашей стороны имеются основания полагать, что документы поддельны, то необходимо об этом заявить и при необходимости запросить почерковедческую экспертизу.

Тогда либо вторая сторона может исключить поддельные доказательства добровольно, либо экспертиза подтвердит их поддельность, и суд признает доказательства ненадлежащими. Соответственно, не будет их учитывать при рассмотрении дела.

Пока не доказано, что документы поддельные, суд обязан считать их настоящими.

Добрый день

Судья должен либо прекратить производство ввиду отсутствия события или состава правонарушения .Вам следует на все это указать суду .

Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

ст. 186, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023)

***

Суд - место для состязания сторон. Побеждает тот, кто убедит суд в своей правоте. Все расходы оплачивает проигравшая сторона.

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса, либо путем использования системы веб-конференции в порядке, установленном статьей 155.2 настоящего Кодекса.

Добрый день.

Так и не понятна полностью суть дела. Коллеги ниже уже указали на необходимость установления судом подложности документов, что делается исключительно на основании экспертизы. Ваши догадки и мнения в данном случае не устанавливают факт подложности документов.

Если есть основания полагать о подложности актов, подавайте отдельный иск о признании актов недействительными, в процессе ходатайствуйте о проведении экспертизы. Производство по административному делу приостанавливайте до разрешения спора о признании актов недействительными. Если выиграете процесс и докажете, что акт подложный, автоматически отвалится административное дело.

В том процессе, который идет сейчас, шансов у вас мало, как понимаю. Либо нанимайте юриста, который грамотно защитит ваши интересы. Вопрос о том, как вы ходатайствовали о подложности актов и о проведении экспертизы

Всем СПАСИБО, дело в отношении меня закрыто.