Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Алекс

Задано вопросов 126, из них VIP - 0

Москва, 07.08.2024, 15:15

Если не забрал повестку, Права на судебную защиту нет?

Вопрос №24076825 из г. Москва
опубликован 07.08.2024, 15:15

Если не забрал повестку, Права на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляцию рассмотреть дело заново? Или прав на судебную защиту компания лишается?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Столяр Руслан Дэвиаминович

Юрист Москва, стаж 11 лет

5.0 289 отзывов

Алекс, приветствую вас добрым пожеланием решить свой вопрос в кратчайшие сроки.

Если очень коротко : обращаю ваше внимание на статью 119 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно данной норме, в случае, если ответчик не явился в суд по вызову и не сообщил об уважительных причинах неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом, если ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, то он вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в порядке апелляционного производства.

Таким образом, компания, не извещенная надлежащим образом о судебном заседании, сохраняет право на судебную защиту и может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Однако, в случае, если суд придет к выводу, что компания была извещена надлежащим образом, но уклонилась от получения повестки без уважительных причин, в удовлетворении апелляционной жалобы может быть отказано.

Ключевым фактором является надлежащее извещение ответчика о судебном процессе. Если суд придет к выводу, что компания была извещена надлежащим образом, но проигнорировала вызов, то ее право на судебную защиту будет существенно ограничено.

07.08.2024, 15:20

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ред от 01.09.2026)

Статья 119. Неизвестность места пребывания ответчика

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43786 отзывов

может оспорить

07.08.2024, 15:17

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 152181 отзыв

Стороны вправе подать апелляционную жалобу независимо от того, получали они повестки или нет, участвовали в судебном разбирательстве или нет.

07.08.2024, 15:19

Спросить юриста

Бычкова Нина Васильевна PRO

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.8 49348 отзывов

Почему нет,есть все права на обжалование .Срок можно всегда восстановить (главное грамотно обосновать,не правду сказать- а обосновать).Далее в жалобе указать все нарушения суда - процессуальные и материальные и просить перейти к рассмотрению по правилам первой инстанции,

Что бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию ,устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.

07.08.2024, 15:21

Спросить юриста