Может ли водитель легкового авто обвинить за дтп мини погрузчик и получить компенсацию в 700000?

Если у истца нет видео столкновения, переписки, где супруг признает вину, то ничего не взыщет. Просто достаточно отрицать.

Не забывайте читать личные сообщения в правом верхнем углу экрана.

За помощью в подготовке возражений на иск можете обратиться к любому юристу в личные сообщения. Шансы напрямую зависит от доказательственной базы вины в причинении вреда ( ст 1064 ГК РФ).

Здравствуйте Ольга Сергеевна!

В рассматриваемом случае можете пока не возмещать ущерб (ст.15 ГК РФ), поскольку он ничем не подтверждён.

Поскольку действительно за 5 месяцев этот авто мог получить разные повреждения.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Удачи вам!

Нужно изучать заявление, объяснения которые довели стороны чтобы ответит на вопрос о взыскании такой суммы.

Здравствуйте! Первично нужно подготовить возражение на исковые требования и подать их в суд

Для определения позиции ,нужно понимать есть ли у истца какие либо доказательства из указанных .на данном этапе следует отрицать .

Если доказательства отсутствую , то шансы ничтожны при правильной позиции ответчика

Да шансов здесь никаких у так называемого потерпевшего.

Нет, он может в течение 3 лет с момента ДТП выставить претензии.

На иск пишите возражение однозначно.

В суде необходимо не только обосновать свою позицию, но и доказать.

В данном случае лицо пусть сперва докажет, что в момент совершения ДТП Ваш муж якобы признал вину и обещал возместить ущерб.

В суде можно назначить проведение экспертизы, которая может установить точное время повреждений ТС.

Если истец проиграет дело, надо подать ходатайство в суд о возмещении Вам судебных и других расходов.

- см. ст. 35, 56, 79, 100, 149 ГПК РФ, ст. 196 ГК РФ, ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ

Здравствуйте, Ольга Сергеевна! Давайте по порядку.

1. При отсутствии доказательств факта причинения ущерба (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) со стороны Вашего супруга шансы не очень высокие взыскать ущерб в полном объеме (ст.55-56 ГПК РФ), т.к. в суде нужны доказательства. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

2. В т.ч. на этом, что прошло достаточно времени и повреждения могли получить, где угодно, а также нет ни фото, ни свидетелей факта ДТП: обязательно подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), т.к. при описанных обстоятельствах может быть как обоюдная вина, так и вина самого истца в причинении ущерба. А причастность Вашего супруга вообще может быть не доказана, если он сам не признает в суде свою вину.

1. Шансы водителя легкового автомобиля на возмещение ущерба достаточно низкие. Основные факторы, которые играют в пользу вашего супруга:

- Отсутствие фиксации ДТП официально - ни европротоколом, ни сотрудниками ГИБДД. Это ставит под сомнение сам факт причинения повреждений именно в момент этого инцидента.

- Отсутствие фотографий поврежденного автомобиля сразу после ДТП. Это затрудняет подтверждение причинно-следственной связи между incident-ом и заявленными повреждениями.

- Несостоятельность заявления водителя легкового авто о том, что ваш супруг якобы признал вину и обещал возместить ущерб. Отсутствие доказательств таких обещаний.

- Сам факт того, что водитель легкового авто самостоятельно покинул место происшествия, не дожидаясь сотрудников ГИБДД, может быть истолкован как признание им своей причастности к ДТП.

2. Защита может строиться на следующих статьях законодательства:

- Статья 1079 ГК РФ - об ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности. Ваш супруг, управляя мини-погрузчиком, выступает в качестве источника повышенной опасности, однако при отсутствии фиксации ДТП доказать его вину будет затруднительно.

- Статья 1064 ГК РФ - об общих основаниях ответственности за причинение вреда. Отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями вашего супруга и повреждениями автомобиля.

- Статья 61 ГПК РФ - о бремени доказывания. Поскольку ДТП не было официально зафиксировано, бремя доказывания лежит на стороне истца (водителя легкового авто), а не на вашем супруге.

Уважаемая Ольга Сергеевна!

Сказать какая судебная перспектива есть у водителя автомобиля, предъявившего иск спустя 5 месяцев после ДТП? Нулевая

а) Не исполнены требования Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 г. №664, т.е. не были вызваны работники ГАИ для фиксации места ДТП и составления процессуальных документов

б) Участники ДТП при оформлении ДТП в форме европротокола должны были выполнить все процедуры, предусмотренные ст. 11.1. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Ничего зафиксировано не было, в страховые компании участики ДП не обращались

в) Не была проведена оценка повреждения транспортных средств, умозрительное назначение цены восстановительного ремонта противоречит Положению ЦБ РФ от 04.03.2021 N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"

Кроме того, покинув место ДТП водитель легкового автомобиля совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием КоАП РФ и в данном случае не в его интересах спустя 5 месяцев продолжать уже через суд муссировать эту тему

Здравствуйте Ольга Сергеевна

Иск необоснован.

Вы вправе заявить в суде, что в отношении погрузчика административного дело не возбуждалось органом ГИБДД на основании п.26 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264,

вина за нарушение правил дорожного движения не вменялась согласно КоАП РФ в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ , о чем имеется отказ органа ГИБДД о возбуждении административного дела в отношении погрузчика , отсутствуют видеофиксация ДТП, свидетели, то ущерб причиненный автомобилю со стороны погрузчика ничем не доказан.

___

Соответственно исковые требования подлежат отклонению

___

Надзор за правилами дорожного движения в системе МВД отвечают

Должностные лица, уполномоченные осуществлять надзор, сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание, а также старшие участковые уполномоченные полиции и участковые уполномоченные полиции в соответствии с требованиями Порядка и нормативных правовых актов, регламентирующих организацию деятельности участковых уполномоченных полиции согласно п.26 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения

___

Согласно ст.26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

обязательно подать возражения на заявленные исковые требования (ст.35, 149 ГПК РФ), т.к. при описанных обстоятельствах может быть как обоюдная вина, так и вина самого истца в причинении ущерба.

А так - обращайтесь к любому юристу для составления возражений

Здравствуйте, Ольга Сергеевна!

1. Если ДТП не было зафиксировано, кроме того, у истца отсутствуют доказательства - свидетели, видео, то суд не может вынести решение о взыскании компенсации денежных средств (ст. 56-57 ГПК РФ).

2. Во - первых, вам стоит направить возражения на иск в суд, согласно ст. 149 ГПК РФ, в которой указать, что вы не согласны возмещать ущерб, так как вина отсутствует, ничего не зафиксировано.

3. Кроме того, укажите в возражениях, что прошло более 5-ти месяцев с даты происшествия, и считаете, что отсутствует причинно - следственная связь между суммой ущерба и самим ДТП, так как повреждения были незначительные.

4. Укажите, что истец мог автомобиль в другом месте повредить, нет доказательств вины.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ,

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если у них нет прямых доказательств вины вашего супруга, то суд откажет в иске, главное закрепите свою позицию в возражениях на иск.

5. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ,

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пусть докажет вашу вину, вы же вправе возражать.

Всех благ Вам!

Ситуация действительно сложная, но есть несколько моментов, на которые стоит обратить внимание.

1. Каковы шансы водителя легкового автомобиля?

- Вероятность успеха в суде: Шансы водителя легкового автомобиля на успешное получение компенсации зависят от множества факторов, включая представленные доказательства. Если нет четких доказательств о признании вины вашим супругом, а также отсутствует протокол о ДТП или другие факты, подтверждающие его позицию, это значительно усложнит его дело.

- Трудности с доказательствами: Суд, скорее всего, будет обращать внимание на отсутствие доказательств, таких как фотофиксация, оценка ущерба на момент ДТП, показания свидетелей и т. д. Если они не смогут подтвердить свои требования, это ослабит их позицию.

2. На чем можно строить защиту?

- Отсутствие фиксации ДТП: Указать на то, что ДТП не было официально зафиксировано (нет европротокола, отсутствуют материалы ГИБДД и пр.) — это серьезный аргумент.

- Обсуждение обстоятельств: Ваш супруг может объяснить, что он также был не в состоянии полностью контролировать ситуацию, так как в один момент оба транспортных средства начали движение назад.

- Неявка на место ДТП: Водитель легкового автомобиля покинул место ДТП, что может трактоваться как недостаток серьезности в его подходе к возникшей ситуации.

- Отсутствие фотографий и оценок: На тот момент, когда произошло ДТП, должен был быть фиксирован ущерб, отмечены повреждения. Если это не сделано, возникают сомнения в правомерности текущей оценки.

- Состояние автомобиля: Как вы правильно заметили, в течение 5 месяцев после ДТП авто могло получить новые повреждения, которые не имеют отношения к инциденту с вашим супругом.

Рекомендации:

- Юридическая помощь: Рекомендуется обратиться к юристу, который специализируется на ДТП. Он поможет подготовить позицию и защиту, а также представить ваши интересы в суде.

- Сбор документов: Соберите все возможные документы и доказательства, которые могут подтвердить позицию вашего супруга, включая его объяснения, свидетельства о том, что авто могло получить повреждения позже.

Эта ситуация может быть сложной, но при правильном подходе и доказательствах шансы на успех в защите ваших интересов вполне могут быть высокими. Удачи вам!