Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

Задано вопросов 403, из них VIP - 0

Оренбург, 17.08.2024, 12:27

Отсутствие судейской оценки показаний свидетеля означает, что показание является недопустимым доказательством?

Вопрос №24100609 из г. Оренбург
опубликован 17.08.2024, 12:27

На суде свидетелем было дано важное показание о правонарушении. Если судья не давала вообще никакую оценку этому показанию свидетеля (ни в процессе, ни даже в решении), но само показание зафиксировано в протоколе (причём дважды), значит ли это что данное показание отклонено судьёй как доказательство? (признано недопустимым). Или не означает? Если не означает, то является ли отсутствие какой-либо оценки данного показания судьёй - нарушением какой-либо процессуальной нормы? Есть ли обязанность судьи давать оценку важным показаниям, касающимся правонарушений?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25300 отзывов

Здравствуйте.

Есть обязанность судьи давать оценку всем доказательствам. Если в решении суда ничего об этом нет, то это повод для обжалования решения, если оно Вас не устраивает. Это нарушение норм процессуального права. Норма зависит от того, какой у Вас процесс.

С уважением.

17.08.2024, 12:33

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Процесс гражданский.

Скажите пожалуйста, а в соответствии с какой нормой ГК или ГПК на судью налагается такая обязанность ?

Я не могу найти ни одного закона, указывающего на это.

17.08.2024, 12:58

Спросить юриста

Злотникова Любовь Геннадьевна

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 26 лет

4.8 25300 отзывов

В соответствии со ст.67 ГПК РФ:

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

17.08.2024, 13:00

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Погодите, в п.3 этой статьи сказано, что судья оценивает каждое ДОКАЗАТЕЛЬСТВО!

Но в моём вопросе речь шла об оценке ПОКАЗАНИЯ свидетеля! А где написано, что каждое показание свидетеля является автоматически доказательством? Наоборот в п.2 той же ст. 67 ГПК сказано, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Поэтому судья может отвергнуть любое из показаний свидетеля, если не будет убедительных подтверждений этим показанию.

Есть ли обязанность судьи давать оценку именно ПОКАЗАНИЯМ? И если оценка не дана, означает ли это, что данное показание автоматически признано судьёй как недопустимое ?

17.08.2024, 13:34

Спросить юриста

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 67. Оценка доказательств

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63329 отзывов

Это означает возможность обжаловать такое судебное решение.

С уважением.

17.08.2024, 12:32

Спросить юриста

Осоцкий Александр Александрович

Юрист из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

5.0 1571 отзыв

Формально суд обязан исследовать все имеющиеся доказательства. Однако, иногда участники процесса предлагают исследовать много доказательств, которые не имеют отношения к делу или не влияют на решение. Поэтому судьи иногда указывают в решении на те доказательства, которые являются достаточными, чтобы сделать обоснованный вывод. В отношении остальных ограничиваются общей фразой, такой, например, как: «Иные доводы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно подтверждают событие административного правонарушения и вину ХХХ». В любом случае, если Вы считаете, что суд упустил или не учел важное доказательство, Вы вправе обжаловать постановление.

17.08.2024, 12:54

Спросить юриста