Кто виновен в ДТП - дорожное перекрестие или нарушение правил?

Добрый день, Иван.

1)В данном случае виновность ложится на ладу весту, элементарно помеха справа фактически можно применить.

2)Вы выезжали и должны были убедиться, что справа от вас точно отсутствует автомобиль, так как вы одновременно можно сказать выезжали из жилой зоны.

3)ПДД пункт 8.9.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

4)Вы можете разное услышать думаю, но нужно понимать, где реальность, а где лишь бы вам угодить.

5)Вы можете спорить и даже через суд оспаривать, но боюсь тут даже на обоюдную вину не уйти...

Из приведенного снимка видно, что жилая зона охватывает и придомовую территорию и дорогу, по которой двигался автомобиль, я верно понимаю?

Потому как согласно ст.17.3 ПДД

17.3. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

Но тут движение обоих автомобилей в жилой зоне.

Если это так — то при отсутствии иных дорожных знаков, следует руководствоваться правилом помехи справа

13.11. На перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Однако, для более точной консультации, необходимо видеть материалы адм.дела.

Иван, в соответствии с п.1.2 ПДД РФ: "Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. В жилой зоне находятся ДВОРЫ и ЖИЛЫЕ МАССИВЫ. Они являются ПРИЛЕГАЮЩИМИ ТЕРРИТОРИЯМИ.

Окончание жилой зоны и выезд на автодорогу с разметкой, полагаю, должен свидетельствовать для автомобиля Мазда выезд с прилегающей территории.

Упирайте на это👆

Вообще нужно разбираться с проектом организации дорожного движения на данном участке. Он в ГАИ должен быть. Если кто то прозевал знаки приоритета, то нужно привлекать и владельца дороги.

Однако, в момент столкновения Вы уже были на дороге с разметкой, а Ваш оппонент выезжал из жилой зоны по выезду без разметки, следовательно, думаю виновен он

Сотрудники ГИБДД правы, обе дороги равнозначны.

В этом случае применяется норма п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090.

В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Таким образом, вы нарушили правила.

Иван!

Ситуация неоднозначная. Однако для этого и существует правило ПДД помехи справа.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Увы, Ваша вина.

Для определения виновника ДТП необходимо обратиться к Правилам дорожного движения Российской Федерации. Согласно пункту 1.2 ПДД, перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Жилая зона - это территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22.

В вашем случае, согласно описанию, оба выезда находятся в пределах жилой зоны, и выезды не являются перекрестком. Знаки 5.21 и 5.22 обозначают начало и конец жилой зоны, но не определяют приоритет движения. Следовательно, в данной ситуации нет перекрестка неравнозначных дорог.

В соответствии с пунктом 17.3 ПДД, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения. Таким образом, водитель, выезжающий из жилой зоны, должен был уступить дорогу другому автомобилю, который уже двигался по дороге общего пользования.

Если отдел ГИБДД настаивает на вашей виновности в ДТП, вы имеете право обжаловать решение в суде.

Рассмотрим данную ситуацию с точки зрения действующего законодательства:

1. Определение виновника ДТП:

- Согласно п. 8.9 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водитель должен уступить дорогу другим участникам движения.

- В данном случае, водитель, выезжавший с улицы Старая Канава от школы 78, допустил нарушение п. 8.9 ПДД, не предоставив преимущество другому автомобилю, выезжавшему с улицы Верхоянская.

- Тот факт, что на выезде с улицы Верхоянская установлены знаки 5.21 и 5.22, обозначающие границы жилой зоны, а на выезде с улицы Старая Канава такие знаки отсутствуют, не отменяет обязанности водителя, выезжающего из жилой зоны, уступить дорогу.

2. Трактовка перекрестка:

- Ваша позиция о том, что данное место является перекрестком неравнозначных дорог, не соответствует действующим ПДД.

- Согласно п. 1.2 ПДД, перекрестком считается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, обозначенное соответствующими дорожными знаками.

- В описанной ситуации отсутствуют какие-либо знаки, указывающие на наличие перекрестка, поэтому данное место нельзя считать перекрестком.

Таким образом, на основании анализа ситуации и действующих ПДД, виновником ДТП является водитель, выезжавший с улицы Старая Канава, так как он нарушил требования п. 8.9 ПДД и не предоставил преимущество другому участнику движения.

Уважаемый Иван, добрый день! Непростой вопрос, давайте юридически разбираться

—————

Давайте разберем ситуацию с юридической точки зрения.

1) Согласно пункту 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водитель обязан уступить дорогу другим участникам дорожного движения. Это правило применяется к обоим водителям, выезжающим из жилой зоны.

2) Если на выезде с улицы Верхоянская стоят знаки 5.21 и 5.22, это подтверждает, что водитель, выезжающий оттуда, должен был уступить дорогу. Отсутствие таких знаков на вашем выезде может быть аргументом в вашу пользу, но это не освобождает от обязанности уступить дорогу при выезде из жилой зоны.

3) Если инспекторы ГИБДД утверждают, что это перекресток неравнозначных дорог, то необходимо выяснить, какие дороги считаются главными и второстепенными. В отсутствие знаков приоритета, по общему правилу, действует правило правой руки, но оно может не применяться, если обе дороги являются выездами из жилой зоны.

4) Важно, где именно произошло столкновение. Если ваш автомобиль уже находился на дороге общего пользования, а другой автомобиль только выезжал, это может свидетельствовать в вашу пользу.

5) Фотографии с места ДТП, скриншоты с карт и другие доказательства могут быть полезны для обоснования вашей позиции.

6) Если Вы не согласны с постановлением ГИБДД, Вы имеете право его обжаловат в районный суд , согласно статей 30.1-30.3 КОАП РФ

С уважением, Дарья Алексеевна

Водитель автомобиля Мазда, со стороны которого дорожные знаки "жилая зона" имеются судя по описанию и фото, не предоставил Вам преимущество и соответственно - виновен в столкновении.

Есть на этот счет пункт 17.3 ПДД РФ

Как то так...

А почему схему ДТП не покажите, которую менты составляли?