Статья 228.1 часть 4 ст. 30 п. 3 - есть ли шанс поменять на хранение?

нет

За помощью в формулировании правовой позиции можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

адвоката ищите

На основании предоставленной информации, у вас есть шанс добиться изменения обвинения с ч.4 ст. 228.1 (сбыт наркотических средств) на ст. 228 (незаконное хранение наркотиков). Для этого необходимо использовать следующие доводы:

1. Отсутствие доказательств сбыта:

- Показания свидетеля, ранее утверждавшего о покупке, могут быть опровергнуты на суде, если он откажется от своих показаний.

- Отсутствие контрольной закупки и видеорегистрации сбыта ставит под сомнение обвинение в сбыте.

- Отсутствие доказательств сбыта в телефоне подозреваемого также указывает на отсутствие события преступления, предусмотренного ч.4 ст. 228.1.

2. Хранение для личного употребления:

- Показания подозреваемого о том, что наркотики приобретались для личного употребления и были расфасованы для удобства.

- Отсутствие весов также может подтверждать личное употребление, а не сбыт.

- Наличие другого наркотика в крови на момент ареста может свидетельствовать о личном потреблении.

основываясь на отсутствии прямых доказательств сбыта, показаниях подозреваемого и других косвенных доказательствах, можно ходатайствовать перед судом об изменении обвинения с ч.4 ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотических средств). Данная переквалификация существенно снижает уголовную ответственность.

Ситуация действительно сложная, и для более точного анализа и консультации по возможным шансам изменить статью на более мягкую необходима детальная оценка всех обстоятельств дела квалифицированным юристом. Тем не менее, исходя из изложенной информации, можно предложить следующие возможные аргументы и стратегию защиты:

1. Отсутствие доказательств сбыта. Если в телефоне не найдено никаких доказательств, подтверждающих сбыт, а показания свидетеля в суде будут опровергнуты, это значительно ослабляет обвинение в сбыте.

2. Факт личного потребления. Если подозреваемый утверждает, что наркотик был приобретен для личного потребления и расфасован для удобства, суду необходимо оценить все обстоятельства, подтверждающие эту версию (например, отсутствие весов, крупных денежных сумм, других признаков сбыта).

3. Отсутствие прямых доказательств сбыта. Показания единственного свидетеля, не подтвержденные контрольной закупкой или другими прямыми доказательствами, могут быть недостаточными для вменения статьи о сбыте.

4. Наличие наркотика в крови. Этот факт может быть использован для подтверждения версии о личном потреблении.

Основная линия защиты должна строиться на том, что обвинение в сбыте не доказано, а действия подозреваемого свидетельствуют о хранении для личного употребления. Крайне важно привлечь квалифицированного адвоката, который сможет тщательно проанализировать все материалы дела и грамотно выстроить стратегию защиты.

Однако следует отметить, что изменение статьи на хранение в рассматриваемой ситуации является непростой задачей, и шансы на успех будут зависеть от позиции суда и оценки всех обстоятельств дела.

На мой взгляд можно составить письменные пояснения, составленные на основе презумпции невинности и зачитать в суде. 1.8гр. на 19 пакетиков мало для сбыта. Если в каждом по 1.8 ,то сама статья подразумевает подготовку у сбыту

Исходя из предоставленных вами фактических обстоятельств, можно сделать следующие выводы:

1. Статья 30 п. 3 ст. 228.1 ч. 4 УК РФ - это покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

2. Основания для привлечения к ответственности по данной статье следующие:

- Наличие крупного размера наркотического средства (1,8 г метадона);

- Факт расфасовки наркотического средства на мелкие дозы;

- Показания свидетеля о приобретении наркотического средства у обвиняемого.

3. Однако в данной ситуации есть ряд обстоятельств, которые могут повлиять на квалификацию действий обвиняемого:

- Отсутствие весов у обвиняемого может свидетельствовать о том, что расфасовка была произведена не для сбыта, а для личного удобства;

- Отсутствие доказательств в телефоне об осуществлении сбыта;

- Готовность свидетеля отказаться от своих показаний на суде.

Таким образом, для изменения квалификации с покушения на сбыт (ст. 30 п. 3 ст. 228.1 ч. 4 УК РФ) на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере (ст. 228 ч. 2 УК РФ) необходимо:

1) Опровергнуть обвинение в покушении на сбыт, указав на отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих умысел на сбыт (расфасовка для личного удобства, отсутствие весов, отказ свидетеля от показаний);

2) Доказать, что наркотическое средство хранилось только для личного потребления.

Статья 228 ч. 2 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное хранение наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании следует всесторонне исследовать представленные доказательства, указать на их недостаточность и неубедительность для доказывания факта покушения на незаконный сбыт, а также доказывать, что наркотическое средство хранилось исключительно для личного потребления.

Данная позиция подкрепляется положениями ст. 14, 50, 73 УПК РФ, согласно которым бремя доказывания лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности толкуются в пользу обвиняемого.

Уважаемая Ольга, добрый день!

Я так понимаю, что ему реально вменяют ст. 30 п. 3 статья 228.1 часть 4.

1) Если в деле отсутствуют прямые доказательства сбыта, такие как контрольная закупка или видеозаписи, то это хорошо

2) Показания свидетеля, который готов отказаться от своих слов, могут быть поставлены под сомнение, особенно если он изменит свои показания в суде.

3) Отсутствие доказательств в телефоне подозреваемого также играет в пользу защиты.

Важно!

Если свидетель на суде откажется от своих первоначальных показаний, это может существенно ослабить позицию обвинения. Необходимо подготовить вопросы, которые помогут выявить противоречия в его показаниях и установить их ненадежность.

——————

Отсутствие весов может свидетельствовать о том, что подозреваемый не занимался фасовкой наркотиков для сбыта, а действительно хранил их для личного использования.

Кстати, любые нарушения процессуальных норм могут быть использованы для защиты.

———————

Если у подозреваемого нет предыдущих судимостей за сбыт наркотиков и он имеет положительные характеристики, это может быть использовано в его пользу.

Если у него есть медицинские показания или документы, подтверждающие зависимость, это может быть дополнительным аргументом в пользу версии о хранении для личного использования.

Любые несоответствия могут быть использованы в защиту.

——————

В соответствии с частью 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Как сейчас, так и в случае принятия законопроекта неустранимые с учетом всех принятых мер сомнения будут толковаться в пользу обвиняемого.

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте Ольга!

В данном случае, с правовой точки зрения так как нет прямых доказательств сбыта, показаниях подозреваемого возможно ходатайствовать перед судом об изменении обвинения с ч.4 ст. 228.1 на ст. 228 УК РФ.

Так как линия защиты должна строиться на том, что обвинение в сбыте не доказано, а действия подозреваемого свидетельствуют о хранении для личного употребления.

Таким образом, с юридической точки зрения есть шанс изменить статью на хранение.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте, Ольга!

В вашей ситуации, где обвинение основывается на статье 30 пункт 3 статьи 228.1 часть 4 УК РФ, речь идет о покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере. Чтобы изменить квалификацию на хранение, необходимо сосредоточиться на:

1. В деле отсутствуют контрольная закупка и видеозаписи, которые могли бы подтвердить факт сбыта. Это существенно ослабляет позицию обвинения. Доказательства должны быть достоверными и достаточными для установления вины.

2. Свидетель, который ранее утверждал о покупке наркотиков, готов отказаться от своих показаний. Это может быть использовано для дискредитации его свидетельств. Важно подготовить вопросы, которые выявят противоречия в его показаниях.

3. В телефоне подозреваемого не найдено доказательств, подтверждающих сбыт. Это может свидетельствовать о том, что он не занимался сбытом, что также ослабляет обвинение.

4. Подозреваемый утверждает, что наркотики были расфасованы для личного удобства. Отсутствие весов может подтвердить эту версию, так как обычно весы используются для точного измерения доз при сбыте.

5. Обнаружение другого наркотика в крови может свидетельствовать о личном употреблении, что также может быть аргументом в пользу версии о хранении для личного использования.

6. Любые нарушения процессуальных норм, такие как неправомерное проведение обыска или несоблюдение процедуры допроса, могут быть использованы для защиты.

7.Согласно статье 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в его пользу. Это принципиально важно в вашем случае.

Для успешной защиты необходимо тщательно подготовить линию защиты, и привлечь квалифицированного адвоката