Является ли законным действие пристава, который возобновил исполнительное производство по задолженности за газ, несмотря на истекший срок исковой давности?

Срок исковой давности прекратил течь со дня подачи взыскателем заявления о вынесении судебного приказа.

Да, действия пристава по возобновлению исполнительного производства по задолженности в 200 рублей выглядят неправомерными, так как в данном случае истек срок исковой давности.

Основные моменты:

1. Согласно ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению составляет 3 года.

2. Судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, был выдан 01.06.2020.

3. Повторное возбуждение исполнительного производства приставом произошло 06.09.2022, то есть спустя более 2 лет с момента выдачи судебного приказа.

Следовательно, на момент возобновления исполнительного производства уже истек 3-летний срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Таким образом, действия пристава по повторному возбуждению производства являются неправомерными, так как срок исковой давности по данному взысканию истек.

Вам следует обжаловать действия пристава, сославшись на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению в соответствии со ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Если ранее ИП возбуждалось, то нет, не истек. Смотря сколько длилось предыдущее ИП и были ли по нему взыскания. От последнего взыскания еще три года прибавляйте.