Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Евгений

528.2k

Задано вопросов 402, из них VIP - 0

Оренбург, 11.09.2024, 12:38

Законность видеосъёмки

Вопрос №24153192 из г. Оренбург
опубликован 11.09.2024, 12:38

В законе об охране изображения гражданина есть поправка, позволяющая вести видеосъёмку гражданина даже без его согласия, если этот гражданин совершает правонарушение (тогда вступают в силу публичные интересы и съёмка ведётся в этих самых публичных интересах - с целью защиты нарушенных прав). Теперь рассмотрим такую ситуацию - сотрудник полиции совершает правонарушение в отношении гражданина X находящегося в отделении полиции. Причём это правонарушение производится не в комнате для приёма граждан (где видеосъёмка разрешена в принципе), а на режимной территории, где она запрещена и имеется соответствующее предупреждение. Гражданину Х тайком удалось заснять на видео данное правонарушение. Будет ли в данном случае видеозапись законной? Где здесь грань между публичными интересами и запретом на видеосъёмку. Т.е. чьи интересы в данном случае будут превыше - гражданина, чьи права нарушены сотрудником полиции или самих сотрудников, которых в данном месте было запрещено снимать?

Читать ответы (8)

Лучший ответ

Рекомендуется

Парфенов Валерий Николаевич

Юрист Новокузнецк, стаж 30 лет

4.8 80127 отзывов

в данном случае видеозапись будет законной, потому что у гражданина в сложившихся обстоятельствах не было иного выхода фиксации правонарушения кроме осуществления видеозаписи Видеозапись была бы незаконной если бы в отношении гражданина не было совершено правонарушение

11.09.2024, 12:45

Задать вопрос юристу

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Так, хорошо, с этим разобрались, а если ситуация такая.

Гражданин вёл видеосъёмку на режимном объекте, где съёмка запрещена. При этом изначально не было правонарушений в отношении него. А затем, в какой-то момент произошло правонарушение, попавшее в кадр именно в месте, где съёмка запрещена. Может ли данная запись быть признана незаконной именно по причине того, что человек начал съёмку не после нарушения, а до. Т.е. по съёмке можно сделать вывод о том, что изначальной целью съёмки не была защита прав гражданина. Как в этом случае обстоит дело?

11.09.2024, 13:12

Спросить юриста

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 3 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 185. Воспроизведение аудио- или видеозаписи и ее исследование

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 29 лет

4.6 63228 отзывов

Здесь не не отвечают на юридические задачи, бесплатно.

С уважением.

11.09.2024, 12:42

Спросить юриста

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151808 отзывов

Вы путаете съёмку и распространение видео. Снимать можно все, что угодно, кроме личной жизни гражданина. На службе нет места частной жизни.

11.09.2024, 12:43

Спросить юриста

Евгений

Автор вопроса

0 отзывов

Да, но есть запрет на съёмку на территории режимных объектов. Здесь речь именно об этом. Насколько жёсток этот запрет? Стоит ли он превыше прав гражданина, которые нарушены на этой режимной территории, и который для защиты своих прав осуществил видеосъёмку правонарушения на данной территории ?

11.09.2024, 13:08

Спросить юриста

Фадеев Иван Петрович

Юрист из города Новосибирск, стаж 16 лет

4.6 29732 отзывa

Верховный суд РФ определением от 6 декабря 2016 года по делу №35-КГ16-18 разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись,сделанную без согласия участника разговора при условии, что не нарушены требования законодательства об охране частной жизни.

Отрадно, что ВС РФ решил разобраться с таким нелегким вопросом, как возможность использования в качестве доказательств аудиозаписи, на которой зафиксированы сведения о лицах, которые не давали своего согласия на такую фиксацию. Судьи выделили два критерия допустимости скрытой аудиозаписи: по субъекту, осуществлявшему запись, и по содержанию записи. При таком подходе, отраженном в определении, права другого лица не нарушаются. Если же в записях также имеются сведения о частной жизни, то пострадавший имеет в арсенале все доступные средства для защиты своего нарушенного права за вторжение в личную сферу, в том числе процессуальные (ст. 185 ГПК РФ).

Делайте выводы.

11.09.2024, 12:45

Спросить юриста