Что нарушил дознаватель, если в постановлении спутал статьи УК?

Т.е. постановление не вынесено!!!!

Ничего вы не докажите. Скажет что произошла техническая ошибка и все.

Вопрос в том что он только в статье ошибся или во всем тексте?

Здравствуйте, Петр Викторович! Прежде всего, что даже не ознакомился с заявлением, проверял не тот состав преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ). Должен был провести проверку на предмет наличия состава по ст.307 УК РФ, а он вообще мошенничество проверял (ст.159 УК РФ). Вы вправе обжаловать бездействие, незаконные действия либо постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

, не вполне ясна ситуация, о какой статье УК РФ идёт речь? Конкретно по вашему вопросу… то обжаловать действия (бездействие) сотрудников правоохранительных органов можно в соответствии с УПК РФ

Глава 16. ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ

СУДА И ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ

УГОЛОВНОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО

Вы можете обратиться к начальнику дознания или непосредственно прокурору, если там вам ни чем не помогут следует обращатсья в суд либо вышестоящие инстанции данных правоохранительных органов ( прокуратура области, республики). СК рассматривает жалобы относительно действия (бездействия) только своих сотрудников.

Также согласно ст. 124 УПК РФ

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

Здравствуйте Петр Викторович!

В данном случае, с правовой точки зрения он не ознакомился с заявлением, и проверял не тот состав преступления (ст.14 УК РФ, ст.14, 24 УПК РФ).

Таким образом, с юридической точки зрения необходимо незамедлительно направить жалобу в простой письменной форме в Прокуратуру, для проведения проверки в отношении дознавателя за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1. ст.124 УПК РФ).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Петр Викторович!

Дознаватель нарушил часть 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которой:

4. Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

А неверное указание статьи УК РФ - это нарушение норм материального права, то есть закона.

Всего доброго!

Здравствуйте!

При обжаловании действий дознавателя, который отказал в возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ (лжесвидетельство), указав вместо этого статью 159 УК РФ (мошенничество), можно сослаться на следующие нарушения

1) Нарушение части 4 статьи 7 УПК РФ. Дознаватель обязан принимать решения, которые являются законными, обоснованными и мотивированными. В данном случае, отказ в возбуждении дела по статье 307 УК РФ без проверки заявления на предмет лжесвидетельства является необоснованным и немотивированным, так как дознаватель не выполнил свою обязанность по проверке всех обстоятельств дела.

2) Нарушение принципа всесторонности и полноты исследования обстоятельств дела. Согласно УПК РФ, при производстве по уголовному делу должны быть установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Дознаватель, не проверив заявление по лжесвидетельству, не выполнил данное требование.

3) Нарушение права на доступ к правосудию. Отказ в возбуждении уголовного дела без должной проверки заявления может рассматриваться как нарушение права заявителя на доступ к правосудию и защиту своих прав и законных интересов.

4) Нарушение процессуальных норм. Дознаватель должен был провести проверку по заявлению о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, и принять решение о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела на основании всех собранных материалов.

В жалобе на действия дознавателя можно указать на эти нарушения и потребовать проведения проверки по заявлению о лжесвидетельстве в соответствии с установленными процессуальными нормами.

С уважением, Дарья Алексеевна

В данном случае дознаватель допустил несколько нарушений:

1. Нарушение ст. 24 УПК РФ - несоблюдение требования о возбуждении уголовного дела по конкретной статье УК РФ, указанной в заявлении.

2. Нарушение ст. 148 УПК РФ - отказ в возбуждении уголовного дела без проведения полной проверки доводов заявителя.

3. Нарушение принципа законности, закрепленного в ст. 7 УПК РФ - вынесение незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

При обжаловании действий дознавателя можно сослаться на:

- Ст. 24 УПК РФ - о возбуждении уголовного дела по конкретной статье;

- Ст. 148 УПК РФ - о необходимости полной проверки доводов заявителя;

- Ст. 7 УПК РФ - о несоблюдении принципа законности.

Гражданин обратился в полицию,СК МВД с заявлением сообщением о преступлении подпадающем под признаки преступления ст.307 УК РФ о привлечении виновного к уголовной ответственности

(вероятно который дал ложные свидетельские показания на следствии, или в суде).

Был отказ в возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.148 УПК РФ.

5. Отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору, руководителю следственного органа или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.

Дознаватель признался, что не проверял заявление по лжесвидетельству. Почему то сослался на ст.159 УК РФ на мошенничество (т.е. обман).

Только не понятно с чьей стороны обман?

Со стороны предполагаемого виновника, давшего ложные показания или обман со стороны заявителя обвиняющего другого в лжесвидетельстве.

Скорее всего дознаватель как "обвиняет", ставит в вину самого заявителя, что тот мол обманывает дознавателя, полицию, что против него дали ложные показания.

Наверняка никак это не подтверждено, не проверено, как и не подтверждено лжесвидетельство.

Заявителю нужно обжаловать Постановление об отказе в соответствии со ст.148 УПК РФ.