Потерпевший подал иск после выплаты по ОСАГО - стоит ли было обратиться к омбудсмену финансового?

Вопрос №24165037 из г. Тюмень
опубликован 17.09.2024, 12:02

Question

Я 13 февраля затормозила вьехала в задний бампер, мы вызвали комиссара без гаи и составили документы, потом сдали их в Гаи, страховки осаго были у обоих и вот недавно меня по телефону вызвали в суд-ситуация якобы такая страховая насчитала выплату в 50 тр и выплатила а пострадавший сделал независимую экспертизу и там расчет в 250 тр поэтому пострадавший предьявил на оставшуюся сумму в 200 тр иск ко мне. Но ведь сумма по страховке осаго не превышена (а это 400 тр) и потерпевший получил ее не оспаривая. А теперь обращается ко мне. Вопрос должен ли он был до суда решить этот вопрос с страховой через омбудсмена финансового а потом только обращаться в суд если вопрос не решен был бы? Так как по всем материалам дела потерпевший этого не сделал.

Осоцкий Александр Александрович · Accepted Answer

Право на предъявление иска у потерпевшего есть. Вам следует подготовить возражения на иск и заявить ходатайство о привлечении страховой организации в качестве соответчика (статьи 149, 150 ГПК РФ).

Чередниченко Владислав Александрович · Answer

Уже ответили на ваш вопрос. Читайте внимательно.

Масловский Александр Алексеевич · Answer

Имеет право обратиться в суд.

Панин Сергей Анатольевич · Answer

Потерпевший сделал все правильно. Обращаться к финансовому уполномоченному необходимо, если потерпевший подавал бы претензии страховой. А он подал иск к Вам. Страховая выплачивает ущерб с износом. Разницу - между ущербом без износа и выплатой страховой потерпевший может взыскать с причинителя вреда. Вам стоит в рамках судебного разбирательства ходатайствовать о назначении экспертизы для определения размера ущерба.

Соловьев Алексей Викторович · Answer

потерпевший не прав. он должен был довзыскать сумму надлежащего страхового возмещения с СК, а потом остальное взыскивать с Вас. готовьте в суд письменное возражение на исковое. стандартная ситуация.

Свалов Александр Александрович · Answer

Здравствуйте. Если у потерпевшего нет претензий к страховой, то к фин. упрв-му нет необходимости обращаться, соответвенно, потерпевший может обратиться к виновнику дтп о взыскании ущерба в полном объёме в судебном порядке. Вам следует оспаривать экспертное заключение в суде, если вы не согласны с такой суммой. Экспертизу конечно нужно исследовать, почему такая разница между ущербом по осаго и рынком. Возникнут дополнительные вопросы, напишите.

Ерошкина Снежана Владимировна · Answer

Добрый день. Имеет право сразу в суд, если нет претензий к страховой. Вам нужно спорить по цене иска, назначать экспертизу, готовить возражения на иск с ходатайствами (об экспертизе, о привлечении страховой). Не будете  возражать, взыщут всю сумму.

Кабишев Александр Анатольевич · Answer

Всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Лимит выплаты ОСАГО в сумме 400 000 руб. - это сумма ущерба С УЧЁТОМ ИЗНОСА. Реальная, рыночная стоимость ремонта всегда гораздо выше. Все виновники об этом забывают, и или не знают. Виновник ОБЯЗАН заплатить потерпевшему разницу между полной стоимостью ремонта без учёта износа, и суммой страховой выплаты, рассчитанной с учётом износа ПРИ ЛЮБОЙ СУММЕ СТРАХОВОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. На это указал Конституционный суд РФ в Постановлении 6-П от 10 марта 2017 г. Так что платить потерпевшему Вам придётся, но суд определит: сколько именно. Подробности при общении в разделе личных сообщений.

Потерпевший подал иск после выплаты по ОСАГО - стоит ли было обратиться к омбудсмену финансового?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Тюмень

Похожие вопросы

Сколько по времени длится следствие по уголовному делу о убийстве и как получить доступ к материалам дела потерпевшему

Как составить заявление в следственный комитет на предоставление потерпевшему материалов уголовного дела с фотофиксацией.

Приобщение материалов дела

УПК ознакомление с материалами дела потерпевшего.

Материалы дела потерпевшего - полиция оценивает угон с избиением как кражу, а не грабеж или разбой

Отказано в предоставлении материалов дела потерпевшей по 105 статье. Объясняют это ссылкой на 215 статью.

На каком основании я могу ознакомиться с материалами дела? Не только касаемо себя материалов. Со всем материалом дела.

Нарушения судьи при приобщении подлинника векселя к материалам дела - процессуальные нарушения?\n2)

Является ли, опись материалов дела, листом материала дела. Получил отказ - как опротестовать?

Ограничение доступа к материалам дела

В течении какова времени, после написания заявления на ознакомление с материалами дела, должны ознакомить с материалами дела.

Вопросы ознакомления потерпевшего с материалами дела и передачи дела суду

Какими материалами дела будет руководствоваться Облсуд: материалами дела

С момента получения ГИБДД по месту жительства материалов дела, или с момента получения материалов дела мировым судьей?

Могут ли в милиции отказать в ознакомлении с материалами дела и возможности снять копии или сфотографировать материалы дела.

Должны ли быть приобщены ходатайства потерпевшего к материалам уголовного дела, если потерпевшим заявлено об этом в ходатайстве.

Ознакомление с материалами дела и оплата ущерба по ДТП - практические аспекты\n3.

Отказ полиции ознакомить потерпевшего с материалами дела вызывает беспокойство

Отсутствие протокола устного заявления потерпевшей в материалах дела

Из-за отсутствия договора в материалах дела, суд вынес решение, сославшись на него.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59