Тверь, 17.09.2024, 20:12

Мировой судья вообще не должен был принимать это дело к рассмотрению, оно ему неподсудно?

Вопрос №24166181 из г. Тверь
опубликован 17.09.2024, 20:12
По иску "о взыскании задолженности за счет наследственного имущества" мировой судья вынес решение взыскать долги не с наследственного имущества как просил истец, а с ответчиков (которых впоследствии назначил). Меня, отрицающую фактическое принятие наследства (я никогда не была прописана и не проживала в данной квартире и живу в другом городе) признал фактически принявшей наследство (так как присудил выплату 1/2 долга), хотя я письменно и устно возражала и аргументировала свою позицию. В решении (и на сайте) судья называет иск уже по-другому "о взыскании задолженности по содержанию общего имущества и текущему ремонту, взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома". Слово "наследство" нигде не упоминает. Как я понимаю, мировой судья вообще не должен был принимать это дело к рассмотрению, оно ему неподсудно?
Читать ответы (4)
Лучший ответ
Рекомендуется

Не должен был. Поэтому подавайте апелляционную жалобу на решение суда

Удачи

17.09.2024, 20:24
Оценка автора вопроса:
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Не факт, надо это решение анализировать.

Обратитесь к любому юристу на сайте.

17.09.2024, 20:15

Здравствуйте, Татьяна;

Ваши рассуждения в принципе правильные.

Но Ваш вопрос требует уточнений.

17.09.2024, 20:16
Оценка автора вопроса:

У вас есть право подать апелляционную жалобу.

17.09.2024, 20:19
Оценка автора вопроса:

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских