Образовавшаяся недостача в магазине - стоит ли обращаться в суд?
опубликован 19.05.2013, 19:36
Здравствуйте!
Насколько я понял, Вы хотите привлечь бывших работников к полной материальной ответственности, поскольку была выявлена недостача.
В подтверждения факта недостачи вы предлагаете акты ревизии в которых есть подписи работников.
Вообще порядок привлечения к полной мат ответственности определен ст. 242 и 243 Трудового кодекса РФ, которые в частности определяют, что "Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника когда
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу".
Для привлечения к полной материальной ответственности в судебном порядке необходимо будет доказать следующее:
- Работник действительно несет полную мат ответственность (есть заключенный договор о полной мат ответственности),
- ценности были вверены Работнику,
- ущерб действительно причинен Работодателю (насколько я понимаю, это устанавливается Актом о недостаче), а также доказывается размер ущерба,
- причинно-следственной связью между ущербом и действием работника,.
В принципе все указанное устанавливается внутренними документами - должностными инструкциями, трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, актами инвентаризации или ревизии, объяснениями продавца по факту недостачи, приказов о привлечении к мат ответственности, актов о принятии мат ценностей и т.д.
Иногда Работодатели обращаются в полицию для проведения проверок действий работников, тогда документы материалов проверки или уголовного дела могут послужить доказательствами указанного выше.
Не совсем ясна причина, почему Вам было разъяснено, что дело будет проиграно, поскольку покупатель на расписался в приходных фактурах. Поскольку факт принятия или не принятия Товара для привлечения к мат ответственности работника не должен влиять на квалификацию имеющихся доказательств. Факт не подписания покупателем приходников, скорей всего влияет на возможность взыскания ден средств с покупателей, а не с работников.
Таким образом, если Вы хотите привлечь работников к полной мат ответственности необходимо понять какие именно документы подтверждают Ваше право на желаемое.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Уважаемая, Екатерина.
От того что вы обратитесь в суд вы ничего не потеряете. Самое главное, что есть материально ответственное лицо, которое на тот промежуток времени должно было всем этим заниматься.
Так, что подавайте в суд.
У вас хорошие шансы вернуть деньги.
Удачи.
Юристы ОнЛайн: 26 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Абакан
Похожие вопросы
Не увольняет по сокращению, потому что собирается подавать в суд, Нас на второй ревизии не было, нигде не подписывались.
Отсутствие акта инвентаризации и подписанных накладных при обнаружении недостачи - последствия и возможные судебные меры
Проблемы с ревизией и увольнением - вопросы ответственности и возмещения ущерба
Материальная ответственность продавцов магазина
Смогут ли ее принудить к оплате недостачи через суд или каким либо другим способом?
Возможность увольнения без выплаты недостачи при наличии акта инвентаризации с недостачей и договора о коллективной
Возможность взыскания недостачи при проведении неправильной ревизии - Что говорят противники и какие доказательства у меня есть
Продавцы магазина сделали недостачу в 50000 рублей, обманув ревизора и скрывшись - как им грозит ответственность?
Возможность выиграть суд и возможные последствия увольнения из магазина при обнаружении недостачи в 500 000 рублей
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут