Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ПДД

Да, вы можете обжаловать отказ в возбуждении дела об административном правонарушении на следующих основаниях:

1. Бездействие сотрудников ГИБДД:

- Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть протоколы об административных правонарушениях, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также иные документы.

- Сотрудники ГИБДД обязаны были произвести необходимые замеры для фиксации нарушения по п. 12.4 ПДД РФ, однако этого сделано не было.

- Вы можете сослаться на ст. 28.1 КоАП РФ, которая обязывает должностное лицо возбудить дело об административном правонарушении при наличии достаточных данных, указывающих на его наличие.

2. Нарушение п. 12.19 ч. 4 КоАП РФ:

- Ваши доводы о том, что другое транспортное средство вынуждено было пересечь сплошную линию разметки, свидетельствуют о создании препятствий для движения других участников дорожного движения.

- Вы можете ссылаться на ст. 12.19 ч. 4 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, создающее препятствия для движения других транспортных средств.

3. Ссылка на ранее вынесенные постановления:

- Если ранее были вынесены постановления по аналогичным нарушениям в том же месте, это может подтверждать наличие события правонарушения.

- Вы вправе ссылаться на эти факты, однако их наличие не является строго обязательным для рассмотрения вашего обращения.

Владимир, здравствуйте!

Отвечаю последовательно на Вашим вопросы

1. Сотрудники ГИБДД не произвели необходимых замеров полосы движения и ширины автомобиля в рамках административного расследования (если они обязаны, то на какую статью КоАП мне ссылаться?).

Административное расследование в области дорожного движения и на транспорте осуществляется в соответствии со ст. 28.7. Административное расследование КоАП РФ

2. Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

4. Административное расследование проводится по месту совершения или выявления административного правонарушения. Административное расследование по делу об административном правонарушении, возбужденному должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, проводится указанным должностным лицом, а по решению руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - другим должностным лицом этого органа, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

При этом обратите внимание, что сотрудники ГАИ согласно действующего Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02 мая 2023 г. №264 в случае создания помех движению действуют в соответствии с п.36 этого порядка

36. При выявлении затруднений в движении, предзаторовых, заторовых ситуаций, иных помех движению транспортных средств и пешеходов сотрудником обеспечивается:

принятие самостоятельно или с возможным привлечением участников дорожного движения мер к устранению помех в дорожном движении;

передача соответствующей информации дежурному и предупреждение участников дорожного движения с использованием при необходимости средств ограждения, патрульного транспортного средства, специальной световой сигнализации

Замеры полос движения и ширины автомобиля в их компетенцию не входят

2. ...водитель транспортного средства с государственным номером ХХХХХХ нарушает правила остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, создавая препятствий для движения других транспортных средств (ст. 12.19 часть 4 КоАП) Это верно?

Да, вы правы. То, что представлено на видео это нарушение п.12.4 Правил дорожного движения, введенных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090

12.4. Остановка запрещается:

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Это состав административного правонарушения по ч.4 ст.12.19. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств КоАП РФ

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении регламентируется главой 28 Ко АП РФ. Мотивы к возбуждению дела перечислены в ст. 28.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения материалов, сообщений, заявлений о соответствующем административном правонарушении может быть отказано в его возбуждении.

Из части 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Такое определение должностное лицо обязано вынести при отсутствии события административного правонарушения, состава административного правонарушения, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности и иных обстоятельствах, названных ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из положений п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"- в постановлении о прекращении производства по делу, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица в совершении тех или иных действий.

То , что сотрудники ГИБДД обязаны были произвести необходимые замеры для фиксации нарушения по п. 12.4 ПДД РФ, но не сделали эти замеры

нарушает требования Приказак МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)

Уважаемый Владимир, добрый день!

_____

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица.

______

Обжалование отказа в возбуждении дела об административном правонарушении возможно, и Вы можете использовать в жалобе следующее:

1) В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ, при наличии признаков административного правонарушения, сотрудники ГИБДД обязаны провести проверку и собрать доказательства, включая замеры, если это необходимо для установления факта нарушения. Однако, конкретного указания на обязанность проводить замеры в каждом случае в КоАП нет. Тем не менее, вы можете сослаться на то, что сотрудники ГИБДД должны были предпринять все необходимые меры для установления факта нарушения, включая использование технических средств.

_____

2) Если на видео видно, что другой автомобиль вынужден пересекать сплошную линию из-за стоянки нарушителя, это может свидетельствовать о создании препятствий для движения. В таком случае, можно сослаться на часть 4 статьи 12.19 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за создание препятствий для движения других транспортных средств.

______

В жалобе необходимо четко изложить все доводы и приложить имеющиеся доказательства, включая видео и информацию о предыдущих случаях.

Срок для обжалования составляет 10 дней с момента получения отказа.

Удачи вам в обжаловании!

Вы все верно пишите кроме одного, гибдд значительно снизило вынесение таких штрафов в связи с тем что суды просто массово их отменяют за недоказанностью, ваше видео суд не признает достаточным доказательством вины, так как нет данных на какое устройство снято видео, его технических характеристики и т.д. а все что спорное трактуется в пользу предполагаемого нарушителя.

А сотрудник не захочет потом получить по башке за отмененный штраф.

Здравствуйте Владимир!

С правовой точки зрения в целом объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда, движения по обочине или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

И в силу п. 12.19 ч. 4 КоАП РФ нужно апеллировать, что другое транспортное средство вынуждено было пересечь сплошную линию разметки, свидетельствуют о создании препятствий для движения других участников дорожного движения.

Также нужно иметь ввиду, что в силу п.12.4 Правил дорожного движения, введенных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 - остановка запрещается в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м (ч.4 ст.12.19 КоАП РФ).

Более того, в нарушение Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 сотрудники ГИБДД обязаны были произвести все необходимые замеры для фиксации нарушения в силу п. 12.4 ПДД РФ, однако этого надлежащим образом не произвели.

В противном случае Вы вправе обжаловать такие действия в судебном порядке.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Необходимо указать на отсутствие проведения замеров сотрудниками ГИБДД. Если это действительно требуется в данном случае, то следует ссылаться на статью 26.2 КоАП РФ, которая гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Также стоит обратить внимание на ст. 26.11 КоАП РФ, которая говорит о том, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Можно также дополнительно подчеркнуть, что видео является достаточно весомым доказательством, особенно если на нем видны нарушения правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, создающих препятствия для движения других транспортных средств. Важно отметить, что в вашем обращении четко зафиксирован факт нарушения.

Можно указать на ранее вынесенные постановления по аналогичным делам, чтобы показать систематический характер нарушений и необходимость более тщательного разбирательства в данном конкретном случае.