Карточка производства в ВС

Карточка производства:

Разбиение жалобы на два дела: Верховный Суд действует в рамках ГПК РФ, а также в соответствии с собственным регламентом. В данном случае ВС разбил вашу жалобу на два дела, скорее всего, исходя из того, что предметы обжалования касаются различных частей судебных актов.

Согласно ст. 379.1 ГПК РФ, кассационная жалоба подается на постановления суда апелляционной инстанции или кассационной инстанции. Поскольку в вашей жалобе были обжалованы как решения, касающиеся кассационных определений, так и определения об отказе в рассмотрении жалобы истцов, то Верховный суд, вероятно, посчитал необходимым рассматривать эти вопросы раздельно, как касающиеся разных юридических аспектов.

Таким образом, разбиение на два дела это решение суда, которое формально укладывается в законодательную практику. Жалоба была единой, но по существу содержала разные требования. В силу этого суд посчитал возможным выделить два дела.

Второй вопрос: Это может быть связано с тем, что запрос материалов был сделан только в отношении части дела, которая касается непосредственно первой кассационной жалобы, поданной по апелляционному определению. Возвращение жалобы по второму делу может быть связано с тем, что Верховный Суд не нашел оснований для пересмотра кассационного определения или отказов в рассмотрении жалобы истцов.

С юридической точки зрения, в рамках ст. 390 ГПК РФ, ВС имеет право запросить материалы дела по одному из эпизодов, если считает, что есть основания для проверки законности судебного акта, тогда как по другой части он может не усматривать причин для пересмотра. Надо отметить, что возврат жалобы не означает её полного отклонения, скорее всего, она была возвращена без рассмотрения по существу в связи с формальными основаниями, такими как отсутствие необходимости пересмотра.

Вам стоит обратить внимание на мотивировочную часть определения Верховного Суда относительно возвращенной части жалобы, чтобы точно понять причину возврата.

ГПК РФ Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе: 1) оставить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей; 3) отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу; 4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений; 5) изменить либо отменить постановления судов первой, апелляционной и (или) кассационной инстанций и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права; 6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 4 части первой статьи 390.6 настоящего Кодекса; (в ред. Федерального закона от 02.12.2019 N 406-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 7) прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после передачи кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления. 2. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не принимаются.

3. Указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Здравствуйте Игорь!

В данном случае, с правовой точки зрения для правильной правовой оценки, желательно бы конечно ознакомиться со всеми документами (материалами дела)

Вместе стем возможно соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой (ст.151 ГПК РФ). Однако разбиение одной единой жалобы истцов в ВС на два дела невозможно, только в рамках совместного рассмотрения.

И запрос материалов дела по одному делу из жалобы при одновременном возвращении этой самой жалобы по второму делу также возможен (Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161).

Да и в силу ст. 390 ГПК РФ, Верховный суд РФ также вправе истребовать материалы дела если есть основания для проверки законности актов.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Разделение одной жалобы на несколько частей может быть допустимым, если каждая часть жалобы содержит отдельное требование или аргумент. Например, первая часть жалобы может касаться отмены определений, отклоняющих кассационную жалобу истца, а вторая часть может касаться пересмотра кассационного определения по жалобе ответчика. Такое разделение позволяет более эффективно рассмотреть каждую часть жалобы отдельно и принять решение по каждому вопросу.

Запрос материалов дела обычно указывает на то, что Верховный Суд хочет изучить обстоятельства дела более детально перед принятием решения. Это стандартная процедура для рассмотрения сложных дел, где требуется дополнительная информация.

Возвращение жалобы без рассмотрения может быть связано с тем, что форма жалобы или приложенные документы не соответствуют требованиям процессуального законодательства. В этом случае заявители могут исправить ошибки и повторно подать жалобу.

ст.151 ГПК РФ

Кассационная жалоба подается на постановления суда апелляционной инстанции или кассационной инстанции.

В жалобе обжалуются, как решения, касающиеся кассационных определений, так и определения об отказе в рассмотрении жалобы истцов.

ВС РФ может принять решение в данном случае о рассмотрение вопросов в отдельности, отсюда и разбитие жалобы произошло.

Судья судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации изучает кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела.

В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Время рассмотрения этих жалобы, представления в Верховном Суде Российской Федерации при исчислении данного срока не учитывается.

Кассационные жалоба, представление с делом рассматриваются судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании коллегиально в составе судьи-председательствующего и двух судей.

ВС РФ имеет право истребовать материалы дела при наличии оснований для проверки законности актов.

- см. ст. 379.1, 390, 390.7, 390.12 ГПК РФ

Запросил дело, значит что-то ВС показалось не правильным в решениях, просто так ВС дела не истребителя. Скорее всего будет или отмена решения или части решения.

Здравствуйте

Разбиение одной жалобы,ВС возможно, если жалоба содержала различные требования. Поэтому суд счёл уместным разбить выделив два дела. Например в одной части есть основания для пересмотра, а в другой нет.

В связи с этим суд и запросил по одной части материалы для ознакомления, а по второй вернул. Суд имеет право как делать запрос так и возвращать.

Под возвратом и рассмотрение имеется в виду, что будет рассмотрена одна часть.

См

Ст. 379.1 ГПК, ст 390.15 ГПК