Есть ли сплошная разметка на участке?

Здравствуйте, Владимир! Фото недостаточно, т.к. нет привязки к местности. Нужно заснять видео, чтобы в кадр попал адрес, к которому можно было бы привязаться. Как вариант, прогуляться до участка от таблички с адресом. Что касается фото- и видеоматериалов, которые хотите приобщить к материалам дела в качестве доказательств (ст.26.2, 26.7 КоАП РФ), то оформите их актом о фотографировании и и о произведении видеосъемки в присутствии 2 свидетелей, указав место, время, а также устройство, на которое производилась съемка, чтобы представить лицу, рассматривающему дело, полную информацию и не было сомнений, что речь именно об этом участке дороги, где возможно совершено административное правонарушение.

Также можно письменным ходатайством (ст.24.4 КоАП РФ) затребовать схему организации дорожного движения, дислокации дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на данном участке дороги.

в соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТ Р 51256-2018 "Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования", разметка с максимальной длиной штриха менее 6 м и разрывом между штрихами более 1 м не является сплошной линией, а относится к прерывистой разметке.

Поэтому, если на участке дороги, где вы совершили обгон, фактически была прерывистая разметка, а не сплошная линия 1.1, то инспектор неверно квалифицировал нарушение.

Для доказательства этого факта, помимо ваших фото и видео, вы можете:

1. Согласно пункту 3.1.1 ГОСТ Р 51256-2018, предоставить экспертное заключение, подтверждающее, что разметка на данном участке не соответствует критериям сплошной линии 1.1.

2. Сослаться на пункт 3.1.1 ГОСТ Р 51256-2018, который четко определяет, что разметка с указанными характеристиками (длина штриха < 6 м, разрыв > 1 м) является прерывистой, а не сплошной.

Можете попросить экспертизу провести, свидетелей привести - КоАП РФ, ст. 26.4 и т. д. Письменные ходатайства!

Здравствуйте, просить суд о выезде по месту совершения так называемого правонарушения.

А в остальном, то если вас остановил инспектор ГИБДД и предъявил нарушение требований разметки, которую по факту не видно, то доказать свою правоту можно с помощью видеорегистратора установленного в автомобиле или в результате визуального осмотра места правонарушения. Если же инспектор останется непоколебим, то следует в административном протоколе указать причину своего несогласия с вменяемым правонарушение и обязательно зафиксировать на видео отсутствие видимой разметки и отсутствие дублирующих разметку знаков.

Камеры фото- и видеофиксации стали отдельной проблемой, так как они не могут распознать дорожное покрытие и автоматически фиксируют нарушение. Однако картинку с камер видят операторы центра, и они не должны выписывать постановления при полностью стертых линиях разметки. Если «письмо счастья» все-таки пришло, а запрещающих знаков нет и разметки действительно не видно, появляется повод отменить вынесенное в отношении водителя постановление.

Для обоснования своей позиции рекомендую самостоятельно или в рамках рассмотрения дела в суде, обратиться в местную администрацию в профильный отдел дорожной службы с запросом о степени износа дорожной разметки на определенной улице в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289-2004 по состоянию на дату фиксации правонарушения. Эти данные пригодятся для отмены штрафа.

Требования пункта 4.6 ГОСТ Р 51256-99 и пункта 5.4 ГОСТ Р 51256-2011 предусматривают допустимую степень износа дорожной разметки. К примеру, разрушение линий продольной разметки из красок не должен превышать 50%, а из долговечных материалов не должен превышать 25% по площади. Для линий 1.12 — 1.16, обозначающих островки безопасности, велосипедные дорожки и места остановки, допускается увеличение на 20% предельного разрушения по площади по сравнению с остальными линиями дорожной разметки, нанесенной с использованием краски.

Нет здесь сплошной разметки 1.1 ПДД. Ссылайтесь также на ГОСТ Р 51256-2018, так как разметка не соответствует техническим требовавниям, указанным в ГОСТе.

Кроме того, можете провести осмотр участка дороги с участием очевидцев и составить соответствующий акт.

Доказательствами, в соответствии со ст. 6.2. КоАП могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

Полагаю, что фотографий и видеозаписи будет достаточно. Только сделайте их так, чтобы четко была привязка к местности (название улицы читалось, или каких либо других объектов и т.д)

А также можно ходатайствовать перед судом, чтобы сделали запросы в дорожные службы и ГИБДД по поводу имеющейся разметки.

Если инспектор составил протокол и схему нарушения, в которых указано, что разметка на участке улицы является сплошной (1.1), то для опровержения этого утверждения необходимо представить убедительные доказательства.

Ваши фотографии и видео могут служить прямым доказательством наличия или отсутствия разметки. Они должны быть сделаны непосредственно в момент нарушения и ясно показывать состояние дороги.

Другие водители или пешеходы, которые находились рядом и могут подтвердить отсутствие разметки, могут выступить в качестве свидетелей.

Если на участке улицы установлены камеры видеонаблюдения, можно запросить запись с них. Это особенно полезно, если камеры находятся в зоне видимости спорного участка.

Обратитесь в местные органы власти или управление дорожного хозяйства для получения официальных технических карт дорог, где указаны все элементы дорожной инфраструктуры, включая разметку.

Можно заказать независимую экспертизу, которая проведет осмотр участка дороги и даст заключение о наличии или отсутствии разметки.

Сравните материалы, предоставленные инспектором (схема нарушения и протокол), с вашими фотографиями и видео. Укажите несоответствия и обоснуйте их.

Напишите заявление в ГИБДД с изложением всех обстоятельств и предоставьте все собранные доказательства.

Если ситуация не будет разрешена в досудебном порядке, можно подать иск в суд. В суде представите все доказательства и потребуйте отмены штрафа.

(ст.26.2, 26.7 КоАП РФ)

Для доказательства того, что на участке дороги, где произошел обгон, отсутствует сплошная разметка 1.1, можно использовать следующие дополнительные доказательства:

1. Документы:

- Выписку из Государственного реестра дорожных знаков и разметки, подтверждающую, что на данном участке дороги отсутетвует разметка 1.1.

- Акт обследования дорожной разметки, подготовленный независимой экспертной организацией, подтверждающий отсутствие сплошной линии 1.1.

- Схему дорожной разметки, утвержденную органом, ответственным за содержание дорог, на которой не обозначена разметка 1.1 на данном участке.

2. Свидетельские показания:

- Показания других водителей, проезжавших по данному участку дороги, которые могут подтвердить отсутствие сплошной линии 1.1.

- Показания дорожных рабочих, обслуживающих данную дорогу, о том, что разметка 1.1 на этом участке отсутствует.

3. Экспертные заключения:

- Заключение эксперта-дорожника, который проведет обследование участка дороги и зафиксирует отсутствие сплошной разметки 1.1.

Важно, чтобы все доказательства были получены и оформлены с соблюдением требований процессуального законодательства. Это повысит их доказательственную силу в судебном процессе.

Совокупность этих доказательств в дополнение к вашим фото и видео материалам может помочь доказать, что сплошная разметка 1.1 на данном участке дороги отсутствовала.