? Как избежать возможного спекулятивного плана залогового кредитора при покупке прав и требований на аукционах в рамках банкротного дела ИП?

1) Какая вероятность? От нуля до единицы.

2) Что за доверенность без права отзыва? нет такого - ст. 185 ГК РФ.

Гадание про если бы да кабы...

2) По закону, третье лицо (Ван агент) выкупает. Но кто ему денег даст?

Для предотвращения возможных спекулятивных действий залогового кредитора при покупке прав и требований на аукционах в рамках процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, предлагается рассмотреть следующие меры:

- В соответствии со статьей 323 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», залоговый кредитор имеет право продать свои права требования на торгах.

- Согласно статье 313 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», возможна замена кредитора в реестре требований кредиторов по решению собрания кредиторов.

- Вероятность принятия судом обеспечительных мер в виде приостановления торгов зависит от наличия достаточных оснований, подтверждающих риск нарушения прав и законных интересов кредитора. Суд будет учитывать совокупность всех обстоятельств дела.

Таким образом , чтобы повысить шансы на принятие обеспечительных мер, кредитору необходимо предоставить суду убедительные доказательства возможности реализации спекулятивной схемы залогового кредитора.

- Согласно статье 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сделки по передаче прав и требований могут быть оспорены при наличии признаков предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора перед другими. Для этого необходимо подать заявление об оспаривании сделки в арбитражный суд, участвующий в рассмотрении дела о банкротстве.

Однако, прежде чем приобретать права и требования, необходимо тщательно изучить всю документацию, историю взаимоотношений сторон, а также возможные риски оспаривания сделки (статьи 169–181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так же применимы иные нормы:

Статьи 209, 313, 323, 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд может удовлетворить просьбу о применении обеспечительных мер, если истец представит аргументы, подтверждающие вероятность нарушения его прав без таких мер. Однако вероятность того, что суд не примет такую меру, зависит от нескольких факторов:

Доказательства необходимости: Если другие кредиторы (в том числе реестровые) представят доказательства угрозы их прав в случае проведения торгов, то суд может решить в их пользу.

Обоснованность требований: Суд может сосредоточиться на фактах передачи прав, условиях обязательств и их законности.

Риск судебного разбирательства: Если залоговый кредитор будет оспаривать перемещение прав, это может быть основанием для остановки торгов.

Статья 139 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает возможность обращения с ходатайством о применении обеспечительных мер. При этом суд должен оценить наличие оснований для защиты прав истца.

Если залоговый кредитор подаст в суд с заявлением о признании недействительной передачи прав и установит обеспечительную меру, суд может удовлетворить такое обращение при наличии оснований. Факторы, влияющие на решение суда:

Документы, подтверждающие оспаривание: Если имеются аргументы, что передача прав осуществлялась с нарушением законодательства, суд может удовлетворить ходатайство о временном запрете изменении реестров до разрешения спора.

Если будет доказано, что исполнение решения суда может оказать негативное влияние на залогового кредитора.

Статья 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, определяет основания и порядок применения обеспечительных мер.

Здравствуйте.

С учётом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты", вероятность непринятия обеспечительной меры судом зависит от наличия оснований для её применения и выполнения других условий. Например, суд откажет в обеспечении иска, если нет связи между испрашиваемой мерой и предметом заявленного требования.

При рассмотрении заявления об обеспечительных мерах суды оценивают разумность и обоснованность требования, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер, баланс интересов сторон и другие факторы.

Для наложения обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать, что могут появиться негативные последствия: например, невозможно будет исполнить судебное решение, если меры не принять.

Отказ суда не препятствует подать заявление повторно, если появились новые обстоятельства. Кроме того, отказной акт суда можно обжаловать.

Здравствуйте!

Согласно ст. 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки должника могут быть признаны недействительными, если они были совершены в интересах одного кредитора перед другими.

Сделка может быть признана недействительной, если она была совершена в течение шести месяцев до подачи заявления о банкротстве (ч. 3 ст. 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ).

Для признания сделки недействительной необходимо установить факт предпочтения одного кредитора перед другими.

Если кредитор знал о неплатежеспособности должника на момент сделки, это также является основанием для ее оспаривания.

С 2024 года вступили в силу изменения в закон о банкротстве, которые касаются как юридических, так и физических лиц. Ключевые моменты включают:

- Повышение порога для инициирования дел о банкротстве юридических лиц до 2 миллионов рублей (для сельхозорганизаций и стратегических предприятий — до 3 миллионов рублей).

- Упрощение процедуры обжалования судебных актов в делах о банкротстве с установлением единого месячного срока для обжалования определений первой инстанции и постановлений апелляционного суда .

- Внесудебное банкротство теперь возможно для граждан с долгами от 25 до 1 миллиона рублей при определенных условиях.

Необходимо сохранять все документы, связанные с финансовыми операциями, чтобы иметь возможность доказать добросовестность или недобросовестность контрагентов.

Здравствуйте, Александр!

1) Суд может принять обеспечительные меры, если заявитель докажет, что без таких мер его права могут быть существенно нарушены. В вашем случае, если кредитор подаст заявление о замене в реестре и одновременно будет оспаривать передачу прав и требований, суд может рассмотреть вопрос о приостановке торгов. Однако вероятность принятия такой меры зависит от представленных доказательств и аргументов. Если будет доказано, что оспаривание носит характер злоупотребления правом или направлено на затягивание процесса, суд может отказать в обеспечительных мерах.

2) Суд может удовлетворить такую обеспечительную меру, если кредитор докажет, что передача прав и требований может нарушить его права или повлиять на ход банкротного дела. Однако, если будет доказано, что передача прав была законной и не нарушает интересы других кредиторов, суд может отказать в удовлетворении обеспечительной меры.

Как избежать?

Сделка должна быть прозрачной и не создавать впечатления предпочтения одного кредитора перед другими. Это - справедливая оценка передаваемых прав и требований.

-------

Правовое регулирование статья 46 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)

1. Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

С уважением, Дарья Алексеевна!