Судебная экспертиза

Вы вправе привести данные доводы в апелляционной жалобе, указав на нарушение судом ст 12, 67 ГПК РФ.

Не так написал....эксперт написал, что делать конкретную экспертизу не в его компетенции

В соответствии с частью 2 статьи 87 ГПК РФ, в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам. Изложенные в Вашем вопросе обстоятельства указывают на наличие существенного противоречия в заключении, не устранённого судом первой инстанции, при наличии ходатайства стороны о назначении повторной экспертизы. Между тем, Вы не лишены права как обжаловать решение суда в апелляционную инстанцию, так и представить в суд новое доказательство - рецензию на экспертное заключение, которое подлежит оценке как письменное законодательство. Кроме того, Вы не лишены права заявить в апелляции при апелляционном рассмотрении дела ходатайство о назначении повторной экспертизы - совокупность положений частей 1, 3 статьи 327, части 1 статьи 327.1 ГПК РФ позволяют Вам заявлять такие ходатайства именно в апелляционной инстанции. Такие дела.

Решение суда в течение месяца можете обжаловать путем направления через суд общей инстанции апелляционную жалобу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

- см. ст. 320, 321 ГПК РФ

Здравствуйте!

У истца полное право запросить повторную ( дополнительную экспертизу,Ст.87 ГПК РФ. Тем более для этого есть все основания.

Заявляйте ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснений по экспертизе. Также еще немного погодя заявите ходатайство о проведении повторной ( дополнительной) экспертихы. Также можете заказать рецензию на экспертизу.

Дальше если суд Вам откажет у Вас будет право обжаловать решения апелляционном порядке,ст.320, 330 ГПК РФ .В апелляционной жалобе будете указывать на нарушения прав истца и отказы суда.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Здравствуйте

Если вам суд отказал в назначении повторной экспертизы в порядке ст.87 ГПК РФ, значит вы не представили рецензию на заключение эксперта, которая могла бы поставить под сомнение заключение эксперта.

Рецензия на заключение экспертизы, своего рода тоже заключение специалиста обладающего специальными познаниями в области предмета спора.

Ваши доводы могли быть не достаточны , потому что вы не обладаете такими знаниями , которыми обладает эксперт .

Здравствуйте Юрий!

На экспертизу готовят рецензию и на основании рецензии просят о назначении повторной экспертизы по делу. Обжалуйте решение в апелляции, в соответствии с главой 39 ГПК РФ, а также напишите жалобу на судью в квалификационную коллегию судей.

В вашем случае, ситуация требует тщательного анализа, поскольку вопросы, связанные с судебной экспертизой, могут быть сложными. Рассмотрим основные аспекты:

В соответствии со статьями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны процесса, включая истца, имеют право представлять доказательства в соответствии с ст. 35 ГПК, ст. 56 ГПК в силу ст. 12 ГПК, в в том числе право на повторную судебную экспертизу в соответствии с ст. 79 ГПК, если имеются основания для недовольства результатами первой экспертизы. Суд может отказать в удовлетворении этого запроса, но должен обосновать своё решение в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса.

Ваши аргументы о том, что:

- эксперт не сделал конкретное заключение, выходящее за рамки своей компетенции;

- не все материалы дела были представлены или изучены экспертом;

- заключение в значительной степени основано на показаниях ответчика;

- есть сомнения в оценке стоимости запчастей,

могут служить основаниями для запроса повторной экспертизы.

Однако, все обстоятельства сдедуразбирать детально, это, естественно, не в потоке вопросов.