Является ли косвенный умысел основанием для привлечения к ответственности по статье 14.1 часть 4 КоАП РФ при нарушении ПДД на нерегулируемом переходе?

Вопрос №24245822 из г. Москва
опубликован 27.10.2024, 17:18
Обвиняемый осознанно и самостоятельно исполнил действия по нарушению ст. 14.1 ст. 11 ПДД ч. 4 КоАП РФ на нерегулируемом переходе. Причинил тяжкий вред. Можно ли считать косвенным умыслом .
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте!

Что-то Вы намудрили в обозначении состава АП ...

Однако, без понимания КОНКРЕТНОЙ ситуации НЕВОЗМОЖНО определить НИ форму умысла (и надо ли) в субъективной стороне АП, ни "форму умысла"=отношение к последствиям совершенного АП (безразличие). Здесь четкое разграничение. Прямой и косвенный умысел - это УМЫШЛЕННОЕ (с умыслом) совершение АП. Разграничивать их нет необходимости. Речь идет о формах ВИНЫ. И, судя по всему, Вы пытаетесь весьбма сложный КОНКРЕТНЫЙ вопрос перевести в плоскость теории, склоняя ситуацию в плоскость НЕОСТОРОЖНОСТИ (небрежность/легкомыслие) как формы вины. Нарушение ПДД РФ - всегда с умыслом (вид умысла НЕВАЖЕН).

27.10.2024, 17:33
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 28 лет
Первый ответ получен через 14 минут

В результате обгона на пешеходном переходе грузовиком сбита женщина. Следствие

28.10.2024, 08:50

На пешеходном переходе грузовиком сбита женщ

28.10.2024, 08:51

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских