Вернули ВУ в апелляционной инстанции по ч. 1 ст. 264

Не согласны - обжалуйте далее -

УПК РФ Статья 401.2. Право на обращение в суд кассационной инстанции

Здравствуйте Валерия!

В данном случае, с правовой точки зрения в целом сам размер наказания, устанавливается судьей с учетом всех обстоятельств дела, и то что суд с прокурорам согласился а Вам отказал, это спорный момент. И желательно бы конечно ознакомиться со всеми материалами, в том числе и с решением суда (гл.39 УПК РФ).

Тем более нематериальные блага в виде компенсации морального вреда(ст. 151, 1101 ГК РФ этот существенно с учетом практики (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10.08.2023 N 12-УДП23-5-К).

В противном случае Вы вправе обжаловать приговор суда в вышестоящей инстанции в силу ст. 401.2 УПК РФ.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия, защиты и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь!

Здравствуйте Валерия!

В соответствии с УК РФ, в частности ст. 264, совершение преступления, повлекшего тяжкий вред здоровью несовершеннолетнего, предполагает, что лишение права управления транспортным средством входит в санкцию статьи и является одной из мер, направленных на предотвращение подобных происшествий. Данная санкция носит как карательный, так и превентивный характер, что призвано не только наказать виновного, но и обезопасить других участников дорожного движения.

По ст. 389.20 УПК РФ, апелляционный суд вправе изменить приговор в сторону смягчения, если прокурор поддерживает такую позицию, при условии, что это не ухудшает положение осужденного. Однако подобное смягчение в данной категории дел, где речь идет о тяжких последствиях для здоровья несовершеннолетнего, может быть воспринято как нарушение принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции обязан был учесть не только смягчающие обстоятельства, но и тяжесть последствий ДТП, поскольку значительный ущерб здоровью ребенка требует более строгого подхода при оценке наказания.

С точки зрения закона, такое смягчение возможно, поскольку УПК допускает пересмотр приговора, в том числе в пользу осужденного. Однако на практике возвращение прав в таких делах часто вызывает сомнения в адекватности примененных мер наказания и их соответствии задачам уголовной ответственности, указанным в ст. 43 УК РФ.

С учетом значительных последствий ДТП и тяжкого вреда здоровью ребенка, такой шаг суда можно оценивать как спорный.

В данной ситуацие решает суд . Вы можете подать кассационную жалобу

Здравствуйте, Валерия!

400 000 руб.? Вы серьёзно?

200000 руб. присуждают лагерю, где ребенок руку ломает.

А у вас ребенок инвалидом стал.

Мало того, еще и наказание смягчили.

Давать какие то прогнозы без ознакомления с делом нецелесообразно.

Однако, выходите в обжалование, обязательно ( ст.401.2 УПКРФ).

Не менее миллиона, однозначно.

Всех благ вам!

Спасибо за развернутый ответ, с правильной формулировкой и применением норм права!