Как судья может встать на сторону заказчика, если подпись под актом ремонта подтверждена экспертизой?

Вопрос №24292507 из г. Екатеринбург
опубликован 18.11.2024, 17:27

Question

Вопрос в следующем в нашей строительной фирме, открытый на сначала самозанятость, потом ип-1 человек заказал ремонт в ванной комнате, данный ремонт ему нравился, все было хорошо, он подписал акт. О принятии! После этого мы с ним расстались так, как он не хотел оплачивать 2 часть по договору, и мы подали, значит ему жалобу, чтобы он оплатил, он сказал, что он платить ничего не будет в итоге суд на протяжении полугода дела. А в том проблема, что данный человек очень часто употребляет спиртной напиток, грубо говоря, бухает периодически и. Подпись его соответственно периодически хромает то так, то так и подписывал он, а о принятии соответственно трезвым, но после того, как мы ему предъявили претензии о оплате 2. Суммы соответственно побежал в суд начал проводить какие то непонятные экспертизы. И в итоге на 1 изсудовданный заказчик сказал что он акт никакой не подписывал это подпись вовсе не егоданную подпись подтвердила его жена, что они не расписывались в этом акте и подали на нас, скажем, на экспертизу, отдали, мы не были против, так как знали, что подписывал, он подписывал он при подрядчике, вот ну. Судмедэксперт признал, что подпись не его, то есть якобы подпись подделали мы, как исполнители и судья сказала: "значит, помощнику о том, что дело будет закрыта в пользу". Вот хотя доводов о том, что. Подписывал он достаточно, но судья решила встать на его сторону. Может ли судья имея на руках экспертизу встать на сторону лица то, что он не подписывал документ, хотя он его лично подписал такой почерк, ну даже судмедэксперт, не подделает

Морозова Екатерина Сергеевна · Accepted Answer

Заключение эксперта для суда необязательно (ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Как и все другие доказательства, оно не имеет для суда заранее установленной силы. Суд оценивает его по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств (ст. 67 ГПК РФ). Суд вправе как принять экспертное заключение в качестве средства обоснования выводов суда, так и отвергнуть его. Результаты оценки заключения суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым суд принял или отверг экспертное заключение, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. На практике, однако, суды, рассматривая заключение эксперта как решающее средство доказывания.

Ерхов Вадим Геннадьевич · Answer

Ст 35 гпк РФ в помощь

Степанов Альберт Евгеньевич · Answer

Может, если экспертиза подтвердила, что это не подпись заказчика, увы.
С уважением.

Окулова Ирина Владимировна · Answer

Представьте суду иные доказательства о проведении строительных работ.

Цубикс Дмитрий Викторович · Answer

Судебная практика показывает, что судьи действительно могут принимать решения на основе экспертиз, даже если имеются противоречивые показания сторон. Рассмотрим ситуацию подробнее.
Экспертиза подписи

Судмедэксперты проводят анализ подписи на предмет соответствия её образцам подписи конкретного человека. Если экспертиза показала, что подпись не соответствует образцу, это весомый аргумент для суда. Даже если вы уверены, что клиент подписал акт, заключение эксперта может перевесить ваши доводы.
Оценка доказательств

Судья оценивает все представленные доказательства в совокупности. Помимо заключения экспертов, судья может учитывать показания свидетелей, видеозаписи, фотографии и другие материалы дела. Если экспертное заключение однозначно указывает на неподлинность подписи, а других убедительных доказательств подлинности акта нет, судья вправе принять такое заключение как основное доказательство.
Решение судьи

Решение судьи основывается на внутреннем убеждении, которое формируется на основе всех имеющихся доказательств. Если судья считает, что представленное заключение эксперта достоверно и нет оснований сомневаться в его объективности, она может принять решение в пользу заказчика, несмотря на наличие других аргументов.
Возможность обжалования

Если вы считаете, что решение судьи несправедливо, вы имеете право на апелляционное обжалование. В апелляционной инстанции вы можете представить дополнительные доказательства, попросить провести повторную экспертизу или привлечь новых свидетелей. Апелляционный суд рассмотрит ваше дело заново и может изменить первоначальное решение.
Рекомендация

Если у вас есть сомнения в правильности решения суда первой инстанции, рекомендуется обратиться к опытному юристу, который поможет подготовить апелляционную жалобу и представит ваши интересы в суде.
Для подробной консультаций пишите в личные сообщения

Как судья может встать на сторону заказчика, если подпись под актом ремонта подтверждена экспертизой?

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Юридические услуги в Екатеринбург

Похожие вопросы

Исполнительный лист подписывает судья, который вынес решение, или его подписывает любой балахон?

Когда мы его подписывали, судья говорила, что мировое соглашение вообще нельзя отменить ни под каким предлогом.

Судья встал на сторону Васнецова и оправдал его от долга по договору займа и просрочки платежа\nПроцесс исправления

Мировой судья подписывает судебный приказ по делу от 2007 года после четырех просроченных исковых сроков

Ведь нет факта административного правонарушения мной.! И какого рода еще запросы может подписывать судья?

Судья отказалась провести почерковедческую экспертизу из-за высокой стоимости.

Один судья подписывает определение о принятии искового заявления, а другой решает иск - насколько это законно?

Как долго судья подписывает мировое соглашение?

При подаче доп. соглашения к договору на подписание, кто первым его подписывать, сторона которая составляла доп.?

Решила встать на улучшение жилищных условий, разделила лицевые счета (стали как коммуналка).

После увольнения решила встать на биржу, но мой бывший работодатель не даёт мне справку о доходах.

Когда у меня родился 3-й ребенок, я решила встать на очередь на улучшение жилищных условий.

Уволена по 77 ст.п 3, решила встать в СТЗ, там сказали, что поставят без пособий, т.к. нет финансирования, законно ли это?

Подал апелляцию в облостной суд, просит увеличить время общения судья встал на пожелание родителя.

Какие должны быть доводы и доказательства для того чтобы судья решила нам дать это время?

Где судья решила что врач нарколог должен пояснить свое заключение так как допустимая норма не была превышена!

Но судья решила, что результат экспертизы не является доказательством невиновности и вынесла приговор.

В качестве одной стороны его подписывает нанимаемый работник, т.е. директор, а от предприятия его кто подписывает?

Если приказы о назначении судей подписывает президент, то можно ли ему направить ЖАЛОБУ на назначенного им районного судью?

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59