Не обоснованное возвращение искового заявления

Подайте апелляционную жалобу

Добрый день! Если договор между юридическим и физическим лицом, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, то такой договор подсуден судам общей юрисдикции, ст. 22 ГПК.

Для точного ответа нужно видеть документы, консультации с изучением документов платные, пишите в личку любому юристу на сайте.

Здравствуйте Алексей!

В целом в ст. 37 АПК РФ указано, что подсудность, установленная ст. ст. 35, 36 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

А если договор заключен между юридическим и физлицом, не имеющим статуса ИП то будет подсудность судам общей юрисдикции в силу ст. 22 ГПК РФ.

Желательно бы видеть все документы.

В противном случае Вы вправе обжаловать не обоснованное возвращение искового заявления в вышестоящую инстанцию.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Здравствуйте! Вы как истец по данному делу являетесь физическим лицом. Поскольку исковое заявление о взыскании в пользу физического лица

денежных средств не является корпоративным спором или спором в рамках дела о

банкротстве, дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015),

утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 марта 2015 г.

(вопрос N 9), сформулирована правовая позиция, согласно которой процессуальное

законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по

критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной

экономической деятельности. При этом, указанные критерии разграничения компетенции

судов и арбитражных судом должны применяться в совокупности.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам,

связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом

лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией,

объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей

(далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры,

связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

Добрый день. Возвращение искового заявление правомерно, так как Ваш иск подсуден суду общей юрисдикции, не арбитражному суду ( ст.22 ГПК РФ).

Здравствуйте, Алексей!

Арбитражный суд города Москвы правильно указал, что согласно п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (индивидуальные предприниматели).

Тут, прежде всего, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав.

А Вы индивидуальным предпринимателем, насколько я понимаю, не являетесь.

При этом не имеет значения то, что в договоре возмездного оказания услуг предусмотрено, что все споры рассматриваются в Арбитражном суде города Москвы.

Договором можно было бы предусмотреть изменение только территориальной подсудности. Но подсудность арбитражным судам и суда общей юрисдикции изменить договором нельзя.

Поэтому Вам надо подавать иск в суд общей юрисдикции.

Здравствуйте, Алексей! С чего Вы взяли, что все споры по договору возмездного оказания услуг (ст.779-783 ГК РФ) подсудны арбитражному суду? Если стороной договора является физ.лицо-потребитель, то такие дела подпадают под подсудность мировых либо районных судов (ст.23-24 ГПК РФ).

1. Подсудность дел в арбитражных судах:

Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), арбитражным судам подведомственны дела, касающиеся экономических споров, в том числе между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Субъектный состав:

важным критерием является субъектный состав. Поскольку вы являетесь физическим лицом (не индивидуальным предпринимателем), то споры с вашим участием, как правило, относятся к подсудности судов общей юрисдикции, а не арбитражного суда. Это подтверждается множеством судебных актов, в которых указано, что споры, в которых участвуют физические лица, решаются в судах общей юрисдикции, если только таковые не связаны с предпринимательской деятельностью, оформленной в соответствующей форме.

3. Договорная подсудность:

Договором можно устанавливать исключительную подсудность для рассмотрения экономических споров в арбитражных судах, однако авансовая подсудность (то есть подсудность, определенная в зависимости от статуса сторон) не может быть изменена только на основании договорных условий. Договорная подсудность может изменять лишь территориальную подсудность в рамках одного и того же суда (например, указание конкретного арбитражного суда, но не его виды).

4. Что делать дальше:

- Если вы считаете, что ваши права и законные интересы были нарушены, вы можете подать жалобу на определение о возвращении искового заявления в вышестоящий арбитражный суд, обосновывая свою позицию тем, что имела место ошибка в определении подсудности.

- Альтернативный вариант – подготовить исковое заявление для подачи в суд общей юрисдикции, если ваше дело не попадает в компетенцию арбитражного суда.

5. Обоснованность возвращения иска:

Основываясь на приведенных выше пунктах, возвращение искового заявления аргументировано, учитывая, что вы не являетесь индивидуальным предпринимателем, а ваши споры с АО подпадают под юрисдикцию суда общей юрисдикции, если эта категория относится к неэкономическим спорам.