Может кассационная коллегия вернуть в апелляц. Инстанцию, если я прошу принять новое решение?

Здравствуйте,

Смотрите:

Несмотря на то, что кассационная инстанция не связана доводами жалобы, заставить судей думать шире чем от них требуют – все же не просто. Поэтому самое простое — вернуть на новое рассмотрение. В тоже время, если усиленно настаивать на вынесении нового решения, даже при согласии президиума или коллегии с определенными нарушениями, все же можно нарваться на формализм со стороны судей.

Ведь новое решение в рамках кассационной инстанции может быть вынесено только если в деле есть все, что необходимо для такого решения, и не требуется абсолютно никаких дополнительных доказательств или переоценки имеющихся. До такого комплекта можно и не дотянуть. В связи с чем получить отказ в вынесении нового решения.

Конечно, у кассационной инстанции имеется право вернуть на новое рассмотрение для добора недостающего, даже если в жалобе просят вынести новое решение, но фактор лени никто не отменял. По принципу — «Не вытянул обоснование для нового решения, а новое рассмотрение не просил?

Значит оснований для отмены нет». Безусловно, так бывает не всегда и не везде.

Но бывает.

Лично я склоняюсь к мнению, что лучше просить вернуть на новое рассмотрение. А уж если усмотрят основание для нового решения – пусть выносят. В своей практике я просил вынести новое решение лишь однажды, в Верховном Суде, искренне считая, что в деле все было для этого, и ничего нового не нужно. Однако ВС возвратил на новое рассмотрение. Исходя из фактуры дела – и на том им огромное спасибо!

Следует отметить об устоявшейся практике определения кассационной инстанцией нижестоящей инстанции, в которую направляют на новое рассмотрение, при удовлетворении жалобы.

Со слов товарища, ВС районные суды «за равных себе не считает». Поэтому на 99%, при направлении на новое рассмотрение — это направление на новое апелляционное рассмотрение. Формальное обоснование этому – соблюдение разумных сроков судопроизводства. И только в 1% входят направление в районные суды (не знает по какой причине) и в Президиум суда субъекта (в случае если дело было им принято к рассмотрению и обжалуется вынесенное постановление). В связи с чем возможности подателя жалобы при новом рассмотрении изрядно снижены, поскольку новое апелляционное рассмотрение, если нет нарушений по части 4 статьи 330 ГПК РФ, проходит по правилам, установленным для апелляции.

Однако после такого возврата, апелляция становится более сговорчивой и более легко идет на выдачу запросов или приобщение новых доказательств, но не всегда. У меня был случай, когда возврат на новое рассмотрение был воспринят судьями как личное оскорбление, и повторное апелляционное определение содержало еще больше допущенных серьезных ошибок вследствие уже не прикрытого беспредела, чем первоначально отмененное. Хотя даже повторное апелляционное рассмотрение, на мой взгляд, серьезный шанс что-то поменять.

Здравствуйте уважаемая Инга!

Производство в суде кассационной инстанции предназначено для проверки законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела (п. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 17 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции”).

В этой связи в силу ст.390 ГПК для кассационной коллегии вощможно отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Таким образом с юридической точки зрения желательно просить вернуть в нижестоящий суд.

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала для содействия и защиты и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Кассационная коллегия сделает так, как считает нужным, чтобы Вы не писали - полномочий у неё предостаточно -

ГПК РФ Статья 390. Полномочия кассационного суда общей юрисдикции

Как правило, КСОЮ в апелляцию возвращает, если отменяет... но отмены редки весьма.

Вернут если есть нарушение норм процессуального права

По кассации можете рассчитывать на новое рассмотрение дела.

При этом отменяются решения предыдущих истанций.

В рамках кассионного рассмотрения проверяется законность вступивших в законную силу судебных постановлений, установливается правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права.

Но это в случае, если найдут нарушение норм процессуального права.

- см. ст. 390 ГПК РФ

Возможности кассационной коллегии

1. Пункт 5 статьи 390 ГПК: Кассационная коллегия может изменить или отменить судебное постановление и принять новое решение, если имеется явная ошибка в применении или толковании норм материального права. Если вы приводите качественный расчет и обоснования, это может стать основанием для применения именно этого пункта. Однако следует учитывать, что кассационная коллегия может не всегда полностью вникать в детали, и, если не увидит необходимости в изменении, она может предпочесть отправить дело на новое рассмотрение.

2. Пункт 2 статьи 390 ГПК: В случае, если кассационная коллегия решит, что неправильно были применены правила и факты дела требуют дополнительного рассмотрения, она может отменить предыдущее решение и направить дело в нижестоящий суд для повторного рассмотрения. Это чаще всего происходит в случаях, когда вопросы фактического характера требуют более детального анализа.

Рекомендации по тактике

- Просить вернуть в нижестоящий суд: Если вы считаете, что фактические обстоятельства и детали дела требуют дополнительной проверки, разумно просить кассационную коллегию направить дело обратно в нижестоящий суд. Это снизит риск отказа в удовлетворении ваших требований и даст возможность детали, возможно, с учётом новых доказательств или уточнений.

- Обоснование вашего запроса: При составлении кассационной жалобы укажите важность повторного рассмотрения в нижестоящем суде для установления всех фактов и обстоятельств дела. Вы можете сделать акцент на том, что это обеспечит лучшее соблюдение ваших прав, так как суд первой инстанции лучше сможет оценить все доказательства.

- Ссылки на закон: Упоминайте соответствующие нормы, такие как ст. 390 ГПК и постановления Пленума Верховного Суда РФ, чтобы подкрепить свои аргументы. Это поможет укрепить вашу позицию.

Добрый вечер, Инга.

1)смотрите, вы можете просить что угодно, приведу пример, что я просил в кассацию отменить решение и принять новое, по итогу отправили на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

2)так что тут очень сложно сказать вам, так как вы можете просить одно, а они выбрать иное.

3)если у вас стоит вопрос касаемо ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" полная стоимость потребительского кредита (займа) (далее также пск) на момент заключения договора не может превышать более чем на одну треть наименьшую из следующих величин – 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита.

4)если апелляция, это пропустила мимо, что очень очень странно, то тогда однозначно просите кассацию принять новое решение, не нужно возвращать на новое рассмотрение, так как пройдете опять все круги.

Согласно статье 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция действительно обладает несколькими вариантами решений, среди которых есть возможность отменить постановление суда первой или апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение, а также изменить или отменить постановление и принять новое судебное постановление без передачи дела на новое рассмотрение.

Вариант 1: Направление дела на новое рассмотрение (пункт 2)

Если кассационная инстанция решит направить дело на новое рассмотрение, это означает, что суд первой или апелляционной инстанции будет заново рассматривать дело с учетом замечаний и рекомендаций кассационной инстанции. Это может занять дополнительное время, но дает возможность учесть новые обстоятельства и аргументы, которые могли быть упущены ранее.

Вариант 2: Принятие нового судебного постановления (пункт 5)

Если кассационная инстанция примет новое судебное постановление, это значит, что она самостоятельно изменит или отменит предыдущее решение и вынесет свое собственное. Это возможно, если допущена ошибка в применении или толковании норм материального права. Однако для этого кассационный суд должен быть уверен в правильности своего решения и иметь достаточно оснований для его принятия.

Риски и рекомендации

Если вы просите кассационную коллегию принять новое решение, основываясь на простом расчете и установленных фактах, существует вероятность, что коллегия может решить направить дело на новое рассмотрение, если посчитает, что требуется дополнительная проверка фактов или обстоятельств дела. Это может произойти, если члены коллегии сочтут, что представленные вами расчеты требуют дополнительного анализа или проверки.

Однако, если вы уверены в своей позиции и считаете, что расчеты просты и очевидны, а факты установлены, то можете смело просить кассационную коллегию принять новое решение. Но стоит помнить, что окончательное решение остается за судом, и оно может отличаться от ожидаемого вами результата.

Если вы хотите минимизировать риски и обеспечить наиболее тщательную проверку вашего дела, возможно, стоит попросить направить дело на новое рассмотрение. Это даст больше времени и возможностей для рассмотрения всех деталей и аргументов. Однако, если вы уверены в своей позиции и рассчитываете на быстрое разрешение вопроса, можно попробовать просить принять новое решение непосредственно в кассационной инстанции.

Выбор стратегии зависит от конкретных обстоятельств вашего дела и вашей уверенности в представленных доказательствах и расчетах.