Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ольга

Задано вопросов 12, из них VIP - 0

Санкт-Петербург, 07.12.2024, 20:08

Суд с больницей

Вопрос №24332260 из г. Санкт-Петербург
опубликован 07.12.2024, 20:08

2 года назад обратилась в больницу городскую с жалобами на шишку на ягодице после инъекции (самостоятельной) , красноту, уплотнение и боль, также температура повышенная. Врач хирург прописал антибиотик широкого спектра, обезбол и супрастин. Диагноз флегмона. Через 3 дня (выходные были) в понедельник вновь обратилась в больницу и оттуда меня экстренно госпитализировали и прооперировали под общим наркозом. Исход: шрам 7 см и впадина глубиной 1,5 см. Подала в суд на врача на халатность, анамнез не полностью был собран (не проведена термометрия) и по словам других врача необходимо было сделать дренирование. Суд назначал экспертизу. В заключение нарушение врача написали, что только не полностью анамнез проведен и не назначена повторная явка, но лечение верное и врач действовал верно и что повлекло ухудшению ситуации индивидуальные особенности организма. Как так? Как мне теперь действовать в. Суде? Есть ли практика с работой с такими суд мед экспертами?

Читать ответы (6)

Лучший ответ

Рекомендуется

Гаврилова Анна Юрьевна

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.6 10596 отзывов

Если у вас не будет судебно-медицинской экспертизы в вашу пользу то проиграете. нужно оценивать действительно медицинские показания. Возможно просить о назначении комплексной экспертизы Но это исходя из материалов дела и самое главное уже проведенной экспертизы. рецензия мало поможет

07.12.2024, 20:45

Задать вопрос юристу

5 юристов дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Каравайцева Елена Александровна

Юрист из города Москва, стаж 20 лет

4.6 151867 отзывов

Заказывайте рецензию на экспертизу, просите суд о повторной экспертизе.

07.12.2024, 20:10

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Эдак 150 000 после суда у истицы будет в минусе...

07.12.2024, 20:11

Спросить юриста

Елесин Александр Владимирович

Юрист из города Нижний Новгород, стаж 30 лет

4.2 27996 отзывов

Суд проиграете, реалии таковы... Не колите себя...

07.12.2024, 20:11

Спросить юриста

Иванова Наталья Петровна

Юрист из города Москва, стаж 30 лет

4.4 8240 отзывов

Изначально неправильно укол был поставлен не медицинской организацией, то, что изначально страховщики написали заключение, что не проведена термометрия и т.д. - это основание для привлечения врача к дисциплинарной ответственности и не более того.

07.12.2024, 21:19

Спросить юриста

Гарева Элина Николаевна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 10 лет

4.9 381 отзыв

Скорее всего, нужно делать рецензию на данное заключение или отдельное заключение специалиста (а лучше и то, и то) и предоставить в суд, чтобы иметь возможность оспорить экспертизу.

Практика имеется, у меня есть публикации на странице на тему судов с мед организациями.

Экспертиза тут - самое главное доказательство, тк здесь речь идет о причинно-следственной связи.

09.12.2024, 16:26

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 54 из 47 462 Поиск Регистрация

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Суд с больницей

Юридические услуги в Санкт-Петербург

Похожие вопросы