Волоколамск, 11.01.2025, 13:13

Частная жалоба на судебные расходы

Вопрос №24389537 из г. Москва
опубликован 11.01.2025, 13:13
Подала частную жалобу от себя на суд расходы в апелляцию по ГПК/ Писала о себе и еще о троих членах семьи Опgонеты заявили что должна заплатить 12 тыс (по 3 тыс с каждого) . Но в апелляции заявили что первое заявление о суд расходах со стороны оппонентов было до сентября, а значит частная жалоба без оплаты этих 3 тыс. Оппоненты подали кас. жалобу. Отсnаивают 12 тыс. Что вы дeмаете по этому вопросу?
Читать ответы (7)
Лучший ответ
Рекомендуется

вот что ответил Московский областной суд "

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что заявителю необходимо оплатить госпошлину за подачу частной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании п. 19 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку заявителем не было выполнено указание судьи, госпошлина не оплачена, то определением судьи от хх октября 2024 года частная жалоба была возвращена.

Между тем суд не принял во внимание то обстоятельство, что изменения в п. 19 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ были внесены Федеральным законом от 08.08.2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Статьей 28 данного Федерального закона № 259-ФЗ установлено, что положения статей 333.19, 333.20, 333.21,333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после вступления в силу указанных положений.

Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании судебных расходов хххххх. поступило в суд 8 апреля 2024 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона № 256- ФЗ о внесении изменений в статью 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, оснований для взыскания госпошлины на подачу частной жалобы у судьи не имелось.

Таким образом, требование, изложенное судьей в определении от хх октября 2024 года об оставлении частной жалобы без движения в связи с необходимостью уплаты госпошлины в сумме 3 000 руб. не основано на законе."

11.01.2025, 13:56
Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Нужно документы смотреть для начала, чтобы что то говорить о перспективе.

11.01.2025, 13:22

Суд не удовлетворит жалобу оппонентов.

11.01.2025, 13:24

забыла написать это госпошлина по новому налоговому кодексу

11.01.2025, 13:37

их права вообще никак не затрагиваются тем заплатили Вы 3 или 12 т.

11.01.2025, 13:31

да спор был по госпошлине и правда это не затрагивает их прав

11.01.2025, 13:38

вот что ответил Московский областной суд "

Оставляя частную жалобу без движения, судья исходил из того, что заявителю необходимо оплатить госпошлину за подачу частной жалобы в сумме 3 000 руб. на основании п. 19 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Поскольку заявителем не было выполнено указание судьи, госпошлина не оплачена, то определением судьи от хх октября 2024 года частная жалоба была возвращена.

Между тем суд не принял во внимание то обстоятельство, что изменения в п. 19 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ были внесены Федеральным законом от 08.08.2024г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах».

Статьей 28 данного Федерального закона № 259-ФЗ установлено, что положения статей 333.19, 333.20, 333.21,333.22, 333.36 и 333.37 Налогового кодекса Российской (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после вступления в силу указанных положений.

Из материалов дела усматривается, что заявление о взыскании судебных расходов хххххх. поступило в суд 8 апреля 2024 года, т.е. до вступления в законную силу Федерального закона № 256- ФЗ о внесении изменений в статью 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, оснований для взыскания госпошлины на подачу частной жалобы у судьи не имелось.

Таким образом, требование, изложенное судьей в определении от хх октября 2024 года об оставлении частной жалобы без движения в связи с необходимостью уплаты госпошлины в сумме 3 000 руб. не основано на законе."

11.01.2025, 13:56

судебным расходы как правило взыскиваются солидарно (а не в долях) со всех проигравших спор лиц.

11.01.2025, 15:35
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 30 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 508 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 363 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 998 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 477 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5 1 609 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 377 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 573 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 888 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.9 23 658 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 15 444 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 101 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 68 185 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Краснодар
Кудрин Е.С.
3.7 176 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Пермь
Астахова Е.Г.
4 171 отзыв
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских