Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Владимир

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Москва, 19.01.2025, 11:03

Заочное голосование по 217 ФЗ

Вопрос №24404508 из г. Москва
опубликован 19.01.2025, 11:03

Поясните можно ли проводить заочное голосование по СМЕТЕ, если в Уставе КИЗ записано, что можно голосовать заочно по всем вопросам общего собрания? На основании ст.17 2. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. И части 22 ст.17. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. "ИНОЕ" есть в законе в случае если есть в Уставе. Можно так трактовать этот пункт?

Читать ответы (10)

Лучший ответ

Рекомендуется

Захарова Галина Павловна

Юрист Воткинск, стаж 41 год

5.0 168 отзывов

Вопрос о возможности проведения заочного голосования по смете в вашем случае зависит от нескольких факторов, включая формулировки в Уставе и конкретные положения законодательства.

Согласно Федеральному закону, действительно, решение общего собрания может быть принято путем очно-заочного или заочного голосования, если это предусмотрено Уставом. Однако закон также устанавливает определенные ограничения, касающиеся вопросов, по которым заочное голосование не допускается.

В части 22 статьи 17 Федерального закона указано, что по ряду вопросов (включая, например, утверждение сметы) проведение заочного голосования не допускается, если иное не предусмотрено самим законом или Уставом. Таким образом, если ваш Устав четко прописывает возможность заочного голосования по всем вопросам, включая смету, то это может быть основанием для проведения заочного голосования.

Тем не менее, важно учитывать, что в случае возникновения споров или вопросов о правомерности такого подхода, конечное решение может зависеть от судебных органов.

Судом также будет исследоваться соблюдение процедуры голосования , согласно Порядку, утвержденному Собранием.

19.01.2025, 14:20

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 6 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

Добрый вечер.

Устав не должен противоречить нормам действующего законодательства и не может снимать ограничения, которые предусмотрены ч. 22 ст. 17 ФЗ №217.

Данная статья делает отсылку ("если иное не установлено настоящим Федеральным законом", а не уставом) на ч. 34 ст. 54 ФЗ №217, посмотрите более внимательно, это гиперссылка.

19.01.2025, 17:47

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

ч.34 говорит о переходном периоде, если в Уставе нет порядка заочного голосования. Это , на мой взгяд, такое же "ИНОЕ УСТАНОВЛЕННОЕ НАСТОЯЩИМ ЗАКОНОМ", как и п.21 ст.17 Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии

с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. Может я и не прав, но толковать можно так. Так написано.

19.01.2025, 20:16

Спросить юриста

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

ч. 34 ст. 54 гласит "Решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования".

Это и есть то "если иное не установлено законом", о котором говорится в ч. 22 ст. 17.

19.01.2025, 20:20

Спросить юриста

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

"законом" имеет гиперссылку, переходите по ней к ч. 34 ст. 54 и верно трактуете то, о чем говорится. А не придумываете иные трактовки

19.01.2025, 20:23

Прикреплённые файлы:

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Спасибо за уточнение, сначала не понял. Не знал, что гиперссылки в законодательных актах узаконены. А почему закондателю просто не сослаться на ст.54 п.34, как в других местах, а то получается двойное толкование, если не знать про гиперссылку. Двойное толкование по любому есть.

19.01.2025, 20:35

Спросить юриста

Ювента Наталья Викторовна

Юрист из города Краснодар, стаж 7 лет

4.8 696 отзывов

Пожалуйста.

Я вам трактую, как вижу со своей стороны. У вас может быть другое видение)

"Двойное трактование" для вас негативно только в случае, если решение ОСС будет оспариваться в суде.

19.01.2025, 20:55

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Именно, заочное решение оспаривается в суде. Поэтому разрабатываем правильную стратегию

19.01.2025, 21:00

Спросить юриста

Владимир

Автор вопроса

0 отзывов

Я думаю гиперссылки ставит в своих документах Консультант. В законе, опубликованном на сайте правительства и тем более в бумажной виде в газете их нет. Это одно из толкований закона. Как думаете ?

19.01.2025, 20:53

Спросить юриста