Зам пристава рассмотрел жалобу на самого себя

Помогите распутать. Мне надо было прекратить оконченное ИП, чтоб его не возобновили, убрали запись о должнике с сайта и отозвали платежку с госуслуг. Полный игнор от ФССП на все просьбы. 0. пожаловался на бездействие пристава. 1. Пришло постановление зам. начальника пристава об отказе в удовлетворении жалобы (отписка без рассмотрения доводов). 2. Обжалую это постановление через госуслуги. Должностным лицом действия которого обжалуются в графе забиваю зама, а в тексте жалобы прошу признать незаконными действия ОБОИХ (пристава и зам. начальника), скорее в этом была ошибка, что включил в текст ОБОИХ. Получилось 2 в 1. 3. отвечает письмо опять зам. начальника (на которого жаловался), со странным заголовком "ОТКАЗ В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ", то есть зам. рассмотрел жалобу в части (только на пристава)? И привлекать его за рассмотрение жалобы на самого себя по ФЗ 59 я так понял бесполезно? Я знаю, что п.6 ст. 8 ФЗ 59 запрещено направлять жалобу должностному лицо, действия которого обжалуется. На госуслугах пометка "услуга оказана" (закрыта заявку), то есть начальник ответ по бездействиям зама уже не пришлет, а значит виноват начальник, что не рассмотрел вторую часть жалобы на зама, а зам свою работу по рассмотрению жалобы на пристава выполнил. Так выходит? Все эта накладка происходит из-за гос услуг, которая позволяет сделать одно действие - прикрепить один ответ? Выходит в неполном рассмотрении жалобы (на зама) виноват начальник? И косячные госуслуги. А зам. выходит подстраховался заголовком "ОТКАЗ В ПОДТВЕРЖДЕНИИ ПОЛНОМОЧИЙ" (то есть рассматривать доводы на самого себя) и умыл руки и привлечь его в рассмотрении жалобы на самого себя нельзя. Я правильно распутал этот клубок, что теперь мне надо жаловаться на начальника, потому что не рассмотрел жалобу на зама?