Законно ли действовал судья отложив заседание недослушав меня?

Обязан ли судья выслушать ответчика до конца? Я ответчик по делу. Истец написал лживый иск, по которому у меня много вопросов. Также я нанял адвоката, выступлением которого я честно говоря остался недоволен (в частности он не смог выяснить все вопросы у истца). Хотя я не исключаю, что вины адвоката нет, и что это судья ведёт себя незаконно, собственно, что я и пытаюсь тут выяснить. Ситуация в том, что когда я на первом заседании начал диалог с истцом, я по сути не закончил своё выступление. У меня к нему были вопросы, на которые адвокат противной стороны просто уходил ответа. В какой-то момент судью заинтересовал только один вопрос. Истец приложил в качестве доказтельств два чека перевода денег мне, но на одном из чеком получатель не я. Тем не менее истец утверждает, что деньги переводились мне. Как только судья увидел, что получатель по одному из чеков не я – его ничего больше почему-то интересовать не стало. Судья заладил кто этот человек? Назовите ФИО и тел этого человека. Это никто сказать не смог и тогда судья просто объявил отложение и запрос в банк, в то время когда я своё выступление ещё не закончил. Я не написал письменные возражения и для написания возражений мне нужно было выяснить все вопросы. Я объясняю судье, что я не закончил, у меня есть ещё вопросы, ходатайства. Но судья только зациклился на этом моменте – кто этот человек и всё, и пока я не узнаю типа дальше не хочу ничего слушать. Законно ли действовал судья отложив заседание недослушав меня?