Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Людмила

Задано вопросов 6, из них VIP - 0

Ульяновск, 02.02.2025, 17:42

Могу ли я рассчитывать на ст.234 по вновь открывшимся обстоятельствам и пересчету долей?

Вопрос №24434445 из г. Ульяновск
опубликован 02.02.2025, 17:42

Если я проживала с родителями в доме более 18 лет, вела общее хозяйство. Отцом было оформлено завещание на супругу, а в случае ее смерти на меня. Сестра получила 1/3 и я 2/3 по решению суда. При этом суд не учел, что я вкладывала свои средства на строительство этого дома. Могу ли я рассчитывать на ст.234 по вновь открывшимся обстоятельствам и пересчету долей?

Читать ответы (7)

Лучший ответ

Рекомендуется

Пониткова Ирина Борисовна

Адвокат Нерехта, стаж 35 лет

4.9 1455 отзывов

Вновь открывшиеся обстоятельства - те, которые не были известны сторонам и они не могли их сообщить суду, а тот, соответственно не учитывал их при принятии решения. Похоже это не Ваш случай. Требования об увеличении своей доли нужно было заявлять в процессе рассмотрения дела, ведь Вам было и раньше известно о своих вложениях. Могу предположить, что подобные требования об уменьшении наследственного имущества за счёт признания за Вами личной доли в доме остались бы без удовлетворения. Если эти вложения имели место в пределах трех летнего срока, то их возможно следует расценивать как долг наследодателя и он распределяется между наследниками пропорционально их долям в наследстве.

02.02.2025, 17:53

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 5 ответов на вопрос

Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 1 минуту

Полева Лариса Михайловна

Адвокат из города Абакан

4.4 1110 отзывов

В вы этот вопрос ранее ставили

02.02.2025, 17:44

Спросить юриста

Людмила

Автор вопроса

0 отзывов

Конкретно статью нет, но в суде говорила о том , что дом построен на мои средства, а оформлен на отца, суд не принял во внимание этот факт

02.02.2025, 17:46

Спросить юриста

Пониткова Ирина Борисовна

Адвокат из города Нерехта, стаж 35 лет

4.9 1455 отзывов

Нужно было не говорить, а заявить исковые требования об исключения дома из наследственного имущества и о признании за Вами права собственности на него. Но удовлетворение такого иска маловероятно.

02.02.2025, 17:57

Спросить юриста

Мельник Иван Владимирович

Юрист из города Калининград, стаж 20 лет

4.5 10702 отзывa

А где здесь такие обстоятельства

02.02.2025, 17:54

Спросить юриста

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат из города Ростов-на-Дону, стаж 26 лет

4.5 104850 отзывов

В данном случае нет никаких новых обстоятельств или вновь открывшихся. Судя по всему, дело было проиграно в связи с тем, что не были представлены доказательства вкладывания средств на строительство дома. Исправить подобные просчеты практически невозможно.

02.02.2025, 18:27

Спросить юриста