Лингвистическая экспертиза

Здравствуйте. Марина, понимаете, какая ситуация, вы ссылаетесь на данные статьи, однако, суть фразы "Имеет право знакомиться с материалами дела, относящими к предмету экспертизы (необходимыми для ее производства).", вы воспринимаете с точки зрения человека без юридического образования. Это не упрек или оскорбление, не подумайте. Просто сейчас объясню. Данная фраза подразумевает, что в судебном заседании при разрешении ходатайства о проведении экспертизы, суд истребует материалы для ее проведения, назначает по своему убеждению или по просьбе сторон экспертное учреждение или эксперта, а далее суд оформляет дело и направляет его эксперту с определением о проведении экспертизы, где указывает сроки до какого числа дело с экспертизой должно быть возвращено в суд. Эксперту запрещено общаться со сторонами, чтобы не поставить под сомнение его экспертное заключение, что и происходит у вас в данном случае.

Можно конечно написать, что общение с экспертом включало предоставление запрошенных материалов, а также составление сопроводительного письма и формулирование вопросов для экспертизы. Подчеркнуть, что это было согласовано с судьей, который подтвердил законность таких контактов на данном этапе. Однако, придется "воевать" и экспертное заключение действительно может быть признанно незаконным.

С уважением и надеюсь, что не обидела вас.