Да и пленум верховного суда от 2018 года номер 10, говорит что это не возможно при изменении категории преступления.

Верховный суд, президиум верховного суда, пленум верховного суда, в каком порядке нужно подавать аппеляцию.

Мой вопрос касается постановления Пленума Верховного суда номер 10 от 15.05 18 г. в части статья 15 часть 6 (изменение категории преступления на менее тяжкую)

Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"

№пленума верховного суда по 420 - ФЗ и от какого числа, или № пленума верховного суда по статье 126, 158, 163 и от какого числа. Заранее спасибо.

Получена досудебная претензия от представителя наймодателя на оплату долга. УГРОЗОЙ выселения договора найма нет. Ссылаются на постановление Пленума Верховного Суда. А решения есть о обязаностях Наймодателя. ВВЕДЕН ли в действие жил. кодекс РФ?

Высшая квалификационная коллегия судей, пленум верховного суда рф, военная коллегия Верховного суда - это какая инстанция?

Что более значимо при решении местных юридических вопросов (сфера ЖКХ): определение Верховного Суда РФ или решения Пленума Верховного Суда РФ перед местным законодательством с точки зрения их применимости в пределах республики Татарстан или, по-другому, приоритетна ли практика решений федеральных органов перед местными?

1.Подскажите вот это-Пленум верховного суда или практика Мосгор суда, что можно подавать кассационную жалобу на мотивировочную часть постановления или приговора.

Что говорит Пленум ВС РФ, о ситуации, когда один сосед самовольно захватил у другого очень мало зем. участок?

У меня мировое соглашение на уплату алиментов 15000 рублей, про индексацию в нем нет ни слова. Пристав вынес постановление об индексации алиментов. Согласно статье 117 алименты подлежат индексации и согласно статье 105 ск рф они могут индесироваться даже если об этом не сказано в соглашении об уплате алиментов. На основании этого я проиграл суд первой инстанции. Согласно пленуму верховного суда от 26 декабря 2017 года приведу пример: 13. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социальнодемографической группы населения, установленной в субъекте Российской. Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины – величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по. Российской Федерации (далее – соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставомисполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи 7 пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», далее – Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ). То есть в пленуме написано все тоже самое на основании чего мне сделали индексацию. Но добавлено что для использования статьи 117 должно быть сказано о индексации в резулютивной части. У меня ни в мировом соглашении, ни в определении суда нет ни слова про индексацию. Я правильно понимаю что если указать данный пункт пленума в аппеляции и доказать что у меня не указано о индексации в резулютивной части решения по алиментам, то я оказываюсь прав и неподлежит индексации мой случай? В пленуме же четко написано разъяснение для данной ситуации.

Пленум Верховного Суда РФ утвердил постановление № 43 от 29.09.15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности». Написано все непонятным для простого обывателя языком. Скажите, пожалуйста, изменился ли срок исковой давности для должников банков. То есть, можем ли мы говорить на суде, если с даты последней транзакции уже прошло три года, тем, что срок исковой давности закончился?

Какой фз либо пленум разьясняет о заинтересованности лиц по уголовному делу так как понитые и свидетели неоднократно проходили по другим уголовным делам свидетели и понятые являются друзьями у полицейских.

Военнослужащий. Первый контракт подписан в 1999 году. Выслуга лет составляет 20 лет. Подаю документы на признание меня нуждающимся в обеспечении жильем по соц. найму. Отказался от приватизации жилья родителей, но право пользования осталось. Из этого жилья выписан в 1999 году. У супруги тоже самое. Выписана в 2015 году (не военнослужащая). Площадь на человека в приватизированном родительском жилье у обоих меньше чем норма в регионе. Признают ли нас нуждающимися. В жилище говорят, что не признают, т.к. отказывались от приватизации и ссылаются на постановление Пленума Верховного суда от 2018 года. Но конкретно не говорят что за постановление и его суть.

Есть конкретные правовые позиции конституционного суда рф (постановления, определения) и (или) постановления пленума и обзоры судебной практики президиума верховного суда о толковании части 4 статьи 390 гпк рф?просьба привести конкретные или указать ресурс, где данная информация присутствует.

Постановление пленум Верховного Суда от 24.05.2016 номер 22 когда вступит в силу.

Скажите пожалуйста! Имеет ли обратную силу, Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.16 г номер 55? Спасибо!

Будет ли иметь обратную силу? Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.16 г номер 55.

Можно ли взыскивать оплату одних и тех же коммунальных услуг дважды? Какой Пленум Верховного Суда это запрещает?

А КАК ВЫ ПРОКОММЕНТИРУЕТЕ СЛЕДУЮЩЕЕ: ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ 50. Применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ Об основах туристской деятельности).