Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело?
опубликован 11.05.2005, 11:26
Во время разбойного нападения на магазин продавец магазина видел одного из нападающих очень близко, запомнил его приметы и в процессе допроса заявил, что может опазнать его. В ходе расследования по делу было установлено несколько человек,
которые участвовали в совершении этого преступления.
Как должен поступить следователь в производстве которого находится дело? Что является источником доказательств по делу?
Каковы правила предъявления опазнания? Являются ли опазнания доказательством? В каком случае может быть утрачено доказательное значение этого следственого действия?
Спасибо огросное, Вы меня очень выручите.
Юлия.
Если несколько человек установлены, то в целях полноты расследования следователь обязан предъявить для опознания этих лиц. Они предъявляются в числе нескольких ли похожих внешне. При проведении опознания составляется протокол,он является доказательством по уголовному делу.Доказательственное значение следственного действия может быть утраченол в случае составления этого протокола с нарушением требований УПК РФ,например до предъявления на опознания опознаваемые были показаны опознающим, и пр.Источниками доказательств являются иные доказательства по делу. Например- показания свидетеля и потерпевшего могут являться основаниями для получения других доказательств, производства выемки, обыска или эксперитзы. И т.д.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 29 лет
Первый ответ получен через 12 часов
Юристы ОнЛайн: 101 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли проведение следственных действий по соединенному производству уголовных дел без копирования доказательств
Правомерность постановления о привлечении гражданина к уголовной ответственности в отсутствие доказательств
Прав ли следователь, отказав адвокату в ходатайстве об отложении допроса, сославшись на ч.1 ст. 173 УПК РФ?
Возбуждено уголовное дело по разбойному нападению в Энске - следователь направил запрос в США для вызова свидетеля.
Принципиальное решение о возбуждении уголовного дела против гражданки Калининой было принято 18.04.16 в связи с
Защитник несовершеннолетнего Софронова просит признать протокол опознания недопустимым доказательством
Несовершеннолетний Софронов обвиняется в грабеже и разбойном нападении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут