В такой ситуации, какую категорию годности призыва на военную службу могут дать сыну

Согласен.

Попробую подойти грамотно.

Годность к военной службе при болезнях позвоночника, включая сколиоз и болезнь Шойермана-Мау определяется по статье 66 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.№565. Этот документ есть в интернете, при необходимости можете открыть его и посмотреть.

Итак, если рентген выполнен правильно, то есть в соответствии с методикой В.Д.Чаклина, то у сына сколиоз 2 степени. Если рентген выполнен по иной методике, нужно переделать, потому что методика влияет на результат.

Далее, если снимок сделан правильно, то согласно статье 66 при наличии даже незначительного нарушения функций позвоночника (статической, двигательной и защитной) обязаны поставить категорию В - ограниченно годен. С этой категорией не призывают.

Годность при остеохондропатическом кифозе определяется по степени деформации позвонков, которые приобретают клиновидную форму. Значение будет иметь уже не угол, а снижение высоты передней поверхности тела позвонка в 2 и более раза, поэтому нужно смотреть заключение рентгенолога.

Вальгусная деформация нижних конечностей - это уже статья 69. И для определения годности требуются измерения расстояния между лодыжками.

С уважением Валерий Куницкий, врач, юрист в области прав призывников и категории годности контрактников и мобилизованных.

Уважаемый пользователь.

Вы напрасно тратите силы, пытаясь опорочить меня.

«Собака лает, а караван идёт» — пословица, которую обычно используют в случае готовности продолжать своё дело, несмотря на негативное мнение окружающих и бессмысленную критику. Значение фразы — не стоит обращать внимание на ругань, злословие, упрёки, сплетни, слухи и т. п..

Заметьте, это всего лишь пословица. А то понесетесь жаловаться админам, и заявите, что я сказал, что вы - собака.

С уважением Валерий Куницкий, врач, юрист в области прав призывников и категории годности контрактников и мобилизованных.

Уважаемый "Пользователь"!

Я внимательно прочитал ваш ответ. В нем есть полезная информация.

Похвально и заслуживает уважения, что при отсутствии медицинского образования, стремитесь помочь людям.

Однако, мне показалось, что я уже где-то читал ваш текст, и не ошибся.

Этот текст есть на сайте уважаемой компании "Военная коллегия адвокатов", и практически полностью совпадает с вашим ответом.

Я не против того, что в своих ответах вы используете не свои мысли, а чужие.

Однако, и как врач, и как юрист, считаю, что было бы правильным, если бы вы используя чужие тексты, указывали, что автор не вы, а другой человек. В противном случае это будет плагиат - умышленно совершаемое физическим лицом незаконное использование или распоряжение охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе.

А это не только некрасиво, но и не совсем законно.

В качестве подтверждения своих слов прилагаю скрин с сайта компании.

С уважением Валерий Куницкий, врач, юрист в области прав призывников и категории годности контрактников и мобилизованных.