Можно ли такие действия налогового органа назвать служебным подлогом
опубликован 18.02.2025, 15:11
Добрый день, Инга!
Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), (ст. 292 УК РФ).
Чтобы считать Вашу ситуацию с актом служебным подлогом и использовать данный факт в суде, нужно чтобы было проведено уголовное расследование и доказана вина должностных лиц. Пока вина должностных лиц не установлена, о служебном подлоге говорить не придется. Стоит подумать о подаче заявления в полицию по факту подлога.
Согласно ст.
Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Доказательства у Вас имеются четкие и не вызывают сомнений.
Согласно ст.
Жалуйтесь на судью, за затягивание сроков рассмотрения дела.
Она рассмотрела... Она просто НЕ ИЗУЧИЛА те док-ва, которые получены по итогам решения 1-й инстанции не в нашу пользу. Как только мы смогли, применив "психическую атаку", получить ответ от зама, ты это присовокупили к апелляционной жалобе. Суд всё принял. НО НЕ ИЗУЧИЛ... Понадеялся на налоговую. А та лукавит. И теперь разрыв между оглашением резолютивной части не в нашу пользу и вынесением мотивированного определения — 3,5 месяцев! Хорошо, по КАС на кассацию 6 мес. Она так и дотянет. Думаю, понимает, что вляпалась...
затягивание сроков существенное. Согласно ст.
Все же, может рассмотреть вариант жалобы на судью за затягивание сроков? (в квалификационную коллегию судей)
Совсем не до этого...
Тут важнее, что завтра уже по ИХ иску первое заседание в 1-й инст., где они оперируют своими ложными док-вами... Адвокат считает, что надо перенести, пока мы не увидим мотивировку в споре по нашему иску... И я точно буду подавать кассационную жалобу. Поэтому грузиться на то, что судья так затянула, просто нет ресурса, это сплошь и рядом... Хотя, стоит написать жалобу преду горсуда. Наверное, сделаю...
Я солидарна с Вашим адвокатом, что стоит перенести заседание в 1й инст до получения мотив. решения. Это поможет Вам четко сформировать позицию для суда.
Ну а по поводу подлога, я пояснила. Если остались еще вопросы, рада буду ответить.
4 юристa дали 6 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Налоговый кодекс Российской Федерации часть 1 ((ред. от 11.02.2026))
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Вы можете считать, чьо угодно, и подать в Следком заявление по ст. 303 УК РФ на сотрудников ИФНС.
А суд торопите решение изготовить - жалобы поеду и в ККС с СД.
Мне бы хотелось увидеть, как это по закону, а не что я могу считать...
Ответ отключен модератором
Мы уже ранее, видя, КАК себя ведут сотрудники районной инспекции, обращались и в УФНС по Петербургу, и даже в центральный офис в Москве. ГЛАВНАЯ проблема в нашей стране на тему исполнения ФЗ-59 — все делают запросы именно туда, на кого люди жалуются...
Поэтому сейчас у меня только один путь: если это подпадает под ст. 292 УК, то писать в Следком, это по их подчиненности, равно как и ст. 303 УК.
Ответ отключен модератором
Только не недоимки, а переплаты... Даже в ОСП раньше истечения срока уничтожили одно из ИП. Они так и написали в 2024-м: уничтожено. При том что оно от 2022 года. Но исполнение подтверждено банковской выпиской и ответом зама рук-ля МИ ФНС... Уничтожили они по той причине, что сотрудники нашей налоговой, вынеся незаконные решения, прогнали их через дружественную налоговую из совсем другого района — похоже на вывод денег...
за преступление, предусмотренное ст. 292 УК РФ, было назначено по только 10 приговорам (14,7 %).
Чтобы считать служебным подлогом необходимо:
1. Определение предмета преступления.
Верховный Суд РФ в п. 35 постановления Пленума от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъясняет, что «предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК РФ, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.
2. Определение субъекта преступления.
3. Установление крминообразующего признака – мотива корыстной или иной личной заинтересованности.
Мотив корыстной или иной личной заинтересованности выступает обязательным признаком, который необходимо установить для квалификации совершенного деяния по ст. 292. Данные признаки не определены в законе, отсутствует и разъяснение их содержания Верховным Судом РФ применительно к ст. 292 УК РФ. Представляется, что наиболее рациональным будет опираться на разъяснения, данные применительно к иным должностным преступлениям, для которых аналогичные признаки выступают криминообразующими (например, ст. 285 УК РФ). В частности, корыстную заинтересованность следует определять как «стремление должностного лица путем совершения неправомерных действий получить для себя или других лиц выгоду имущественного характера, не связанную с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц (например, незаконное получение льгот, кредита, освобождение от каких-либо имущественных затрат, возврата имущества, погашения долга, оплаты услуг, уплаты налогов и т.п.)» (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий»[19]). Под иной личной заинтересованностью следует понимать «стремление должностного лица извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленное такими побуждениями, как карьеризм, семейственность, желание приукрасить действительное положение, получить взаимную услугу, заручиться поддержкой в решении какого-либо вопроса, скрыть свою некомпетентность и т.п.» (п. 16 указанного Постановления).
4. Оценка последствий совершенного деяния как существенного нарушения прав и законных интересов для целей вменения ч. 2 ст. 292 УК РФ.
5. Квалификация по совокупности с иными посягательствами на интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. 285, 291.2 УК РФ).
Внесение должностным лицом, а также государственным или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности называется служебным подлогом.В Вашем случае это можно сказать об акте совместной сверки.
Согласно п/п. 5.1 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право «на осуществление совместной с налоговыми органами сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, а также на получение акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам». Этому праву налогоплательщика корреспондирует установленная п/п. 11 п. 1 ст. 32 НК РФ обязанность налоговых органов «осуществлять по заявлению налогоплательщика совместную сверку расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам. Результаты совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам оформляются актом. Акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам вручается (направляется по почте заказным письмом) или передается налогоплательщику в течение следующего дня после дня составления такого акта»
Подавайте в Следком заявление по ст. 303 УК РФ на сотрудников ИФНС.
Юристы ОнЛайн: 25 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Сотрудники ГАИ оставили постановление на водительские права, не зная о моем лишении их, является ли это служебным подлогом?
Отказное постановление следователя СО по заявлению о принуждении и возможная фальсификация доказательств
Росреестр отправляет письмо с искаженной датой для соблюдения закона - является ли это служебным подлогом?
ИП обжаловал протоколы Роспотребнадзора и требует признания их недействительными в связи с подтасовкой результатов
Является ли запись из амбулаторной карты пациента в мед. водительскую справку без осмотра пациента служебным подлогом.
Является ли служебным подлогом составление инспектором ДПС ложного Рапорта на имя Командира полка ДПС?
Возможно ли считать искажение информации в объяснении потерпевшего о преступлении служебным подлогом по статье 292
Является ли это служебным подлогом или подделкой документов?
Является ли служебным подлогом (ст. 292 УК РФ) внесение заведомо ложных данных в официальные документы?
Директор организации в должности и.о.под подписью предыдущего директора
Отказ налогового органа в осуществлении возврата по заявлению налогоплательщика
Нотариус запросил устав в налоговом органе. Налоговый орган отказал. Правомерен ли отказ налогового органа?
Какие шансы у магазина оспорить действия налогового органа и признать их незаконны
Данные действия Инспектора ДПС можно трактовать как ст. 292 УК РФ «Служебный подлог»
Мной обнаружен служебный подлог со стороны сотрудника, каковы мои действия как руководителя.
Остановка ИП на трассе - неправомерные действия участкового и угроза уголовного дела (статья Служебный подлог)
Действия инспектора ГПН могут содержать признаки служебного подлога
Можно ли говорить о служебном подлоге (ст 292 п 11,12), злоупотреблением полномочиями (ст 201)?
Служебный подлог - запись врача-терапевта в медкарте - действие должностного лица или нет?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут