Но в решении огласила для экспертов не мои вопросы, а свои, которые неуместны для моих исковых требований.

Напишите свои возражения относительно действий председательствующего.

Если решение (вдруг!) состоится не в Вашу пользу, это будет дополнительным аргументом в апелляции.

Действительно, судья имеет право формулировать вопросы экспертам, но эти вопросы должны соответствовать предмету спора и способствовать установлению истины. Если вы считаете, что поставленные судьей вопросы не соответствуют вашим исковым требованиям или искажают суть дела, это может быть поводом для пересмотра дела или обжалования действий судьи.

Это не мошенничество со стороны судьи - судья не обязана задавать вопросы экспертам именно такие и именно в той формулировке, которые вы написали в ходатайстве.

Увы ,нет .В соответствии с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ на определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана лишь по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу.

В силу ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Определение о назначении судебной экспертизы в силу ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК может быть обжаловано только в части приостановления дела и распределения расходов по оплате экспертизы и все

Ничего не сделать. Стороны могут лишь предлагать вопросы. Окончательный круг вопросов определяет суд.

Здесь нет нарушений со стороны суда.

Все правильно, вопросы Вы должны определить, а не суд.

Татьяна, здравствуйте. Если вопросы в определении суда действительно не по делу, то это нарушение. И нередко встречающееся в судах.

Но обжаловать такое нарушение можно только вместе с решением суда, если решение Вас не устроит.

Определение суда по такому нарушению даже если обжалуете, Вам откажут, т.к. в нашем законе тут пробел. Нет оснований.

В таких ситуациях я обычно жду заключение эксперта и только после этого действую по обстановке (например, заявляю ходатайство о дополнительной экспертизе). Без опытного юриста Вам тут сложно будет действовать без ошибок против суда.

подайте частную жалобу

Татьяна, дело в том, что те или иные споры в судах постоянно повторяются. Думаю, Ваш спор тоже не уникален. Очевидно, судья исходила из имеющейся практики по такого рода споров, а вопросы носят обычный характер для них.

Никакого мошенничества тут нет. Именно суд в конечном итоге определяет вопросы на экспертизу и излагает их в своем определении. Вы можете предложить свои вопросы, но это не означает, что судья должен им следовать.

Здравствуйте.Надо писать свои возражения относительно действий председательствующего.