Спустя около 20 дней пассажиру вручили протокол о административном правонарушении по ст.Как правильно это оспорить?

Нет цели получить медосвидетельствование по видео. Нужно получить экспертное мнение которое может быть учтено в суде как доказательство.

А как же многочисленные работы по изучению характерных травм при ДТП к примеру? Почему нельзя по видео например понять, что девушка ладонью с не сильным размахом через зимний пуховик и кофту не могла нанести синяк другой девушке?

Протокол был не связан с ГИБДД. ДТП вообще не было указано в протоколе. В экспертизе также не было указано о происхождении синяка. Только о том, что повреждение получено тупым предметом. Для уточнения, как оказалось далее виновник ДТП является действующим сотрудником полиции и воспользовавшись служебным положением (связями, деньгами и т.п.) договорился об отмене в возбуждении административного правонарушения. Вам не кажется, что это уже чистой воды произвол? Мало того, что виновник причинил материальный ущерб так еще и пытается морально

и финансово ущемить. Я спрашивал про возможность, наверное, больше такой экспертизы. Возможно удастся определить, что синяк мог быть получен во время ДТП, а не в ходе конфликта. В любом случае спасибо Вам за ответ.

Каким образом заключение судебно-медицинской экспертизы подтверждает факт нанесения побоев, а не травм при ДТП если там указан что на плече синяк который получен тупым предметом? Если Вы считаете, что привлечение к административной ответственности будет 100%, то зачем суд вообще нужен? Можно автоматически назначать как при превышение скорости к примеру? Если Вы хорошо знаете закон, то должны понимать, что 6.1.1 может применятся только в том случае если побои были совершенны намерено и причинили явную физическую боль. Из приведённой информации это не понятно поэтому уточняю, что пассажир(супруга потерпевшего) испытала сильное душевное волнение (аффект) и точно не хотела причинить физическую боль, а только покинуть место происшествие ДТП.