Если в протоколе отсутствует подпись ИДПС, постановление так же не имет лигитимности и анулируетсял

Верховный суд пояснил, что протокол об административном правонарушении, в котором отсутствует подпись должностного лица, его составившего, в силу части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства по делу, так как указанные нарушения КоАП РФ являются существенными, и не принятие их во внимание судебными инстанциями недопустимо.

Установленный КоАП РФ порядок привлечения к административной ответственности не соблюден, требования названного Кодекса при возбуждении в отношении водителя данного дела об административном правонарушении нарушены.

Если в протоколе нет подписи инспектора, значит протокол не оформлен.

Постановление может быть аннулировано только в том случае, если будет доказано, что нарушение процессуального порядка существенно повлияло на исход дела.

В протоколе об АПН указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об АПН, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие АПН, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное АПН, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, если отсутствует подпись ИДПС в протоколе об АПН, следовательно, указанные выше сведения также отсутствуют, а в их отсутствие отсутствуют и основания для вынесения постановления по делу об АПН. Удачи в решении Вашего вопроса.

да. обжалуйте постановление на этом основании и отмените.

При любых обстоятельствах пока постановление не обжаловано оно действительно. При обжаловании указать на недостатки протокола в виде отсутствия подписи должностного лица. Это существенный недостаток протокола.